În ultimii ani, emisiunea The View de la ABC a devenit o oprire obligatorie pentru greii politici - Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden, Kamala Harris, J.D. Vance și Hillary Clinton au trecut pe acolo. Nu e tocmai un paradis al experților în politici publice, dar e una dintre puținele emisiuni rămase care nu predică doar convertiților, grație amestecului de moderatoare de stânga și măcar un token de dreapta. Asta o făcea o punte rară către alegătorii non-dependenți. Sau așa era, până când Brendan Carr, președintele Comisiei Federale pentru Comunicații, a decis să investigheze dacă The View a încălcat regula „timpului egal” a FCC, găzduind unii candidați, dar nu și pe oponenții lor. Carr a susținut că nu e un program de „interviu de știri autentic”, care este exceptat. De atunci, potrivit Semafor, The View nu a mai găzduit niciun candidat politic în curse competitive și a refuzat unii pe care îi invitase anterior.

Nu e doar o jecmănire guvernamentală a presei; e o previzualizare a ce urmează. Săptămâna trecută, Curtea Supremă a decis în Trump v. Slaughter că președintele poate concedia membri ai agențiilor de reglementare independente (precum FTC) după bunul plac, răsturnând un precedent din 1935 care impunea o cauză. E o mare victorie pentru teoria executivului unitar - pe scurt, ideea că președintele ar trebui să aibă control total asupra ramurii executive. The Atlantic a scris articole excelente despre cum asta trădează originalismul, dar hai să fim serioși: cei mai mulți dintre noi nu obsedează zilnic de „puterea executivă”. Ce înseamnă asta e că președintele are acum mai multă influență asupra părților guvernului care ne afectează direct viața - bănci, comisii ale muncii, protecții ale consumatorilor. Pe scurt, politica partizană e pe cale să invadeze domenii unde nu avea ce căuta până acum.

Project 2025, planul director de politici care ghidează administrația Trump, a căutat explicit să răstoarne Humphrey's Executor (vechiul precedent). Își propune să remodeleze societatea americană pe linii creștine tradiționaliste, iar controlul acestor agenții e cheia. Carr, un autor al Project 2025, s-a comportat ca o marionetă a Casei Albe cu mult înainte de Slaughter. A făcut presiuni asupra CBS pentru un interviu cu Kamala Harris care l-a înfuriat pe Trump și a încercat să-l facă pe Jimmy Kimmel să fie concediat pentru glume despre Charlie Kirk și familia Trump. Cu Slaughter, Trump poate acum politiza organisme precum FDIC (care garantează depozitele bancare până la 250.000 de dolari) sau poate concedia comisari FTC prea duri cu corporațiile. Poate, de asemenea, să facă agențiile inutile: în 2025, a concediat un membru NLRB numit de Biden, lăsând consiliul fără cvorum luni de zile. Comisia Electorală Federală e în aceeași barcă din mai 2025. Între timp, Russell Vought, un alt autor al Project 2025, a înghețat Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorilor și a încercat să-i taie finanțarea, anulând efectiv o lege pe care Congresul a adoptat-o pentru a te proteja de creditori prădători.

Un sondaj recent Politico a arătat că șase din zece americani simt „că politica e peste tot în zilele noastre acolo unde nu are sens să fie politică”. Slaughter garantează că problema e pe cale să se înrăutățească considerabil.