Det mesta av snacket om Demokratiska partiet den här cykeln handlar om framväxten av progressiva eldsjälar som Floridas representant Angie Nixon, en demokratisk socialist som skrällde i tisdagens demokratiska senatsprimär. Men den tystare, saftigare historien är den långsamma, tillfredsställande kollapsen av företagsdemokraten.

Vissa demokrater våndas. Gamle vännen James Carville, strategen som inte har mött en förlorande sak han inte älskat, jämför dagens progressiva våg med Bernie Sanders kampanj 2016, som han hävdar splittrade koalitionen och gav Trump presidentposten. "Bernie Sanders är anledningen till att Donald Trump är president", förklarade han nyligen, vilket antyder att Bernies utmaning fick etablissemangsdemokraterna att se ut som etablissemangsrepublikaner – vilket, för att vara rättvis, inte var svårt.

Även om Carville hade rätt om 2016 (vilket han inte har), har det politiska landskapet förändrats. Silverkanten i Trumps stormmoln är att hans regim har dragit undan ridån för det amerikanska näringslivets girighet, vrånghet och penningbegär. Trump låter vd:ar och Wall Street-moguler göra vad de vill – så länge de kysser ringen. I gengäld får de kontrakt utan upphandling, exklusiva licenser, skattehål, tullbefrielser, offentlig mark och tillstånd att bli ännu mer monstruösa monopol.

Detta har avslöjat sanningen bakom den lugnande filten av företags-PR om "socialt ansvar" och "trickle-down"-ekonomi: dessa människor kommer att kasta vanliga amerikaner under bussen för några miljarder till. Och nu, chockerande nog, märker väljarna det. De röstar inte på socialism eller Democratic Socialists of America; de röstar på kandidater som lovar att göra bostäder, mat, sjukvård och barnomsorg överkomliga – och som tar sig an miljardärsbackarna som riggar ekonomin.

Företagsmedia missar, föga förvånande, poängen. När Dr Abdul El-Sayed vann Michigans primär över Haley Stevens, fokuserade bevakningen på hans mindre än väntade marginal. Men den verkliga historien var att El-Sayed vann trots att han var massivt underfinansierad. Stevens hade tiotals miljoner i externa pengar, inklusive den största Aipac-investeringen i ett senatslopp någonsin – 54 till 60 miljoner dollar för att stödja Stevens och motarbeta El-Sayed, jämfört med bara 5 miljoner för honom. Pro-Stevens-grupper spenderade mer än tolv gånger så mycket på TV-reklam som El-Sayed (26,9 miljoner mot 2,1 miljoner) under de sista veckorna. Det är 95 dollar spenderade per anti-El-Sayed-röst jämfört med 9 dollar per pro-El-Sayed-röst. Pengar talar, men tydligen stammar de.

Detta lopp var ett proxykrig för partiets själ. Chuck Schumer och Gary Peters stödde Stevens; Bernie Sanders, AOC, Chris Van Hollen och Elizabeth Warren stödde El-Sayed. El-Sayed gjorde företagspengar till frågan, kampanjade för Medicare for All, lägre läkemedelspriser och att förbjuda företags-PAC-pengar. "De rika blir hyperrika på bekostnad av att komma på sätt att tjäna pengar på vanliga människor", sa han till AP, medan supportrar skanderade: "Pengar ut ur politiken! Pengar i dina fickor!"

El-Sayeds seger är en vändpunkt. Jag såg företagsdemokraterna växa fram i början av 1980-talet, när demokrater i kongressen började dricka ur samma företagstråg som republikanerna. Tony Coelho, då chef för demokraternas kongresskampanjkommitté, skröt: "Näringslivet måste göra affärer med oss vare sig de vill eller inte." De antog att de hade permanent makt, men det var ett faustiskt avtal. Som man säger, bit inte handen som föder dig – och bli inte förvånad när den handen börjar styra.

Företagsdemokraterna blockerade sedan en agenda som skulle ha hjälpt arbetarklassen. Visst, de fick några vinster: Affordable Care Act, utökad Earned Income Tax Credit, Family and Medical Leave Act. Men de gjorde lite för att stoppa den växande ojämlikheten. Clinton och Obama drev igenom frihandelsavtal utan att hjälpa drabbade arbetare inom tillverkningsindustrin. De stod passiva medan facken fick stryk, och misslyckades med att reformera arbetslagstiftningen. Fackligt medlemskap sjönk från 22 % när Clinton valdes till under 10 % idag. Obama räddade Wall Street men lämnade husägare med undervattenslån att drunkna. Konkurrenslagstiftningen förbenades.