Тысячелетиями люди переставляли мебель на планете, и дикой природе приходилось приспосабливаться к нашим городам, фермам и дорогам. Но новое исследование предполагает, что животные также реагируют на простой, тревожный факт, что мы просто... здесь. Ученые из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Национального зоопарка и Института биологии охраны природы Смитсоновского института и Йельского университета прикрепили GPS-трекеры к 37 видам и сопоставили их перемещения с анонимизированными данными о местоположении сотовых телефонов по всей территории США. Исследование, опубликованное в Science, показывает, что реакция дикой природы на людей сильно варьируется в зависимости от вида и того, насколько мы уже разрушили их среду обитания. Эти различия могут помочь ученым разработать более разумные стратегии сохранения.

"Люди оказывают сложное воздействие на дикую природу — от нашего физического присутствия до того, как мы преобразуем среду обитания, — но мы не можем понять наше полное влияние без информации о том и другом", — сказала соавтор исследования Рут Оливер, доцент Школы экологических наук и менеджмента Брена при UCSB.

Карантинные ограничения, как оказалось, стали идеальным социальным экспериментом природы. Когда люди внезапно прилипли к своим диванам, у исследователей появился редкий шанс отделить влияние нашего простого существования от постоянных шрамов, которые мы оставили на ландшафте. Команда проанализировала еженедельные GPS-записи 4581 отдельных млекопитающих и птиц на континентальной части США за сопоставимые периоды 2019 и 2020 годов. Отслеживать животных было легко; отслеживать людей было настоящей головоломкой. Публичные данные о передвижениях людей, как известно, трудно получить, поэтому предыдущие исследования полагались на косвенные показатели, такие как городское развитие или статус карантина. Но эта команда использовала анонимизированные данные геолокации сотовых телефонов с разрешением на уровне районов — впервые такие данные были использованы для изучения того, как присутствие человека влияет на передвижение животных.

"Данные сотовых телефонов, которые мы использовали, были предоставлены исследователям во время пандемии, чтобы помочь выявить последствия карантина COVID-19", — сказал соавтор исследования Скотт Янко, научный сотрудник-эколог из Смитсоновского института. "Обычно частные компании держат их при себе, что сделало это редкой возможностью для нас количественно оценить, как присутствие человека влияет на дикую природу, и продемонстрировать, что при разработке надежных планов сохранения необходимо учитывать не только изменение земель".

Исследователи изучили, как деятельность человека влияет как на физическую территорию, используемую каждым животным, так и на его экологическую нишу — по сути, на то, как оно добывает средства к существованию. Для большинства видов они обнаружили, что одно лишь изменение ландшафта не может объяснить воздействие; наше простое присутствие тоже имело значение. В целом 57% видов были затронуты как присутствием человека, так и изменением ландшафта. Присутствие человека было связано с изменениями размера территории или экологической ниши у 67% видов млекопитающих и 68% видов птиц.

Часто эти два влияния были переплетены. Влияние человека на животное зависело от того, насколько ландшафт уже был изменен, и наоборот. Около 67% видов млекопитающих и 41% видов птиц реагировали на сочетание присутствия человека и изменения ландшафта сокращением используемой ими среды обитания. Чувствительность к людям была особенно выражена в относительно нетронутых районах, например в национальных парках, по сравнению с городами.

Но универсального ответа не существует. Волки, например, расширяли использование своей среды обитания в ответ на присутствие человека — возможно, признавая свою долгую и непростую историю с нами и стратегию держаться на расстоянии. Белохвостые олени расширяли свои экологические ниши по мере изменения ландшафта, но сужали их с увеличением присутствия человека. Канадские журавли делали прямо противоположное.

"Эти результаты подчеркивают критическую важность сохранения видов", — сказала Оливер. "Каждый вид имеет разные требования к среде обитания, свои особые поведенческие тенденции и сталкивается с уникальными угрозами. Эффективное сохранение требует, чтобы мы понимали конкретные проблемы, с которыми сталкивается каждый вид".

Исследование является частью C