Эрин Паттерсон, австралийская женщина, подавшая на обед семье своего отчуждённого мужа веллингтон из говядины с начинкой из смертельно ядовитых грибов, проиграла попытку отменить обвинительные приговоры и теперь умрёт в тюрьме после того, как в пятницу Верховный суд Виктории приговорил её к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. На 15-минутном заседании, где 52-летняя Паттерсон присутствовала по видеосвязи и не проявляла эмоций, суд также удовлетворил апелляцию директора государственного обвинения о более длительном сроке — потому что, по-видимому, 33-летний срок без права на УДО был недостаточно убедительным посланием о том, что не стоит подавать ядовитые грибы гостям на обед.

Апелляционный суд — судьи Лесли Тейлор, Стивен Маклиш и Питер Кидд — заслушал аргументы защиты Паттерсон и прокуроров в августе. В прошлом году Паттерсон была первоначально приговорена к пожизненному заключению с возможностью УДО через 33 года за убийства Дона и Гейл Паттерсон (родителей её отчуждённого мужа) и Хизер Уилкинсон (его тёти), которых она пригласила на обед. Её также признали виновной в покушении на убийство мужа Хизер, Иэна Уилкинсона, который выжил после веллингтона, проведя несколько недель в больнице — и теперь, предположительно, навсегда подозрительно относится к выпечке.

Маклиш заявил, что суд удовлетворил ходатайство об апелляции по первым двум основаниям апелляции Паттерсон, но отклонил апелляцию вместе с пятью другими основаниями, выдвинутыми её адвокатами. Однако апелляция директора государственного обвинения против приговора была удовлетворена, поскольку первоначальный приговор не отражал должным образом серьёзность её преступления. Маклиш отметил, что Паттерсон вынашивала намерение убить всех четверых в течение трёх недель — с момента, когда их пригласили на обед, во время еды и во время «затяжных страданий и последовавших смертей».

Преступление было «тщательно спланированным и преднамеренным», сказал Маклиш, и включало «сложную серию обманов», в том числе утверждения о том, что у неё рак, отрицание того, что она собирала грибы, и ложь об источнике грибов. «Это преступление было чрезвычайно холодным и расчётливым и заслуживает осуждения в самых сильных выражениях», — сказал он. Когда судьи покинули зал суда, Паттерсон встала, взяла книгу рядом с собой и ушла с экрана — уход, который, в отличие от её обеда, не требовал уборки.

В зале суда члены семьи обнимались и были эмоциональны, а следователи, участвовавшие в деле, выглядели ликующими. Никто не комментировал после суда — возможно, потому что нет вежливого способа сказать «мы же говорили».

Теперь Паттерсон должна обратиться в Верховный суд за разрешением на апелляцию, если она хочет продолжать бороться с обвинительным приговором или новым приговором. Она — одна из немногих викторианских преступников, приговорённых к пожизненному заключению без права на УДО, и одна из немногих женщин в истории Австралии, получивших такой приговор — отличие, которое, в отличие от хорошего веллингтона, не предполагает возможности УДО.

В ходе августовских слушаний суд заслушал, что Паттерсон должна была быть лишена возможности когда-либо выйти на свободу или получить настолько длительный срок без УДО, что она, вероятно, умрёт за решёткой. Её адвокаты приводили семь оснований для апелляции, в том числе то, что разрешение присяжным останавливаться в том же отеле, что и полиция и обвинение, во время совещаний по вердиктам на процессе об тройном убийстве, представляло собой «катастрофический» провал системы правосудия. Ричард Эдни, представлявший Паттерсон, заявил, что неспособность должным образом изолировать присяжных была фундаментальным нарушением, лишившим её справедливого судебного разбирательства. «То, что, по нашим словам, произошло на процессе заявительницы, было необъяснимым и, возможно, до сих пор необъяснённым провалом процесса», — сказал Эдни суду в августе.

Они также утверждали, что судья Кристофер Бил ошибся, постановив, что фотографии и видео, связанные с грибами, найденные на SD-карте в доме Паттерсон, недопустимы как доказательства, поскольку они, как правило, подтверждали её показания о том, что она собирала грибы. В ходе слушаний Брендан Киссейн KC, директор государственного обвинения, сказал, что даже если Паттерсон будет в возрасте 80 лет к моменту, когда она получит право на