Într-o întorsătură de situație care nu surprinde pe nimeni cu un simț al ironiei funcțional, un judecător federal a stabilit că Departamentul Apărării al SUA a acționat ilegal când a aplicat startup-ului de AI Anthropic o desemnare de 'risc pentru lanțul de aprovizionare'. Judecătorul a numit mișcarea, care a venit după ce Anthropic a refuzat să permită armatei să folosească AI-ul său pentru supraveghere și arme autonome, 'ilegală și nefondată'.

Judecătorul districtual al SUA, Rita Lin, aparent nu este un fan al 'din cauza securității naționale' ca scuză universală, a scris că invocarea securității naționale 'nu este un cec în alb pentru a pedepsi și a răzbuna împotriva criticilor guvernului'. Hotărârea a venit ca răspuns la procesul lui Anthropic care susținea că secretarul Apărării, Pete Hegseth, și-a depășit autoritatea - pentru că, aparent, chiar și în Pentagon, există reguli.

Anthropic, producătorul modelelor AI Claude, a salutat hotărârea cu grația diplomatică a unei companii care tocmai a câștigat o bătălie legală împotriva guvernului SUA. Un purtător de cuvânt a declarat pentru BBC că compania este concentrată pe 'colaborarea productivă cu guvernul pentru a valorifica AI pentru securitatea noastră națională, astfel încât toți americanii să beneficieze de această tehnologie'. Pentru că nimic nu spune 'relație productivă' ca un proces.

Saga a început în februarie, când Pentagonul a desemnat Anthropic ca risc pentru lanțul de aprovizionare - o etichetă rezervată de obicei companiilor din țări care reprezintă o amenințare pentru SUA. Aceasta a marcat prima dată când o companie americană a fost public etichetată cu o astfel de desemnare, ceea ce este un pic ca și cum ai fi primul copil din clasă care primește o pedeapsă pentru ceva ce nu ai făcut.

Procesul lui Anthropic a susținut că acțiunile guvernului au fost atât 'fără precedent, cât și ilegale'. Compania declarase anterior că modelele sale AI nu sunt suficient de fiabile pentru a fi folosite în sisteme de arme și că utilizarea lor pentru supraveghere internă ar încălca drepturile. Pentagonul, însă, a insistat că companiile private nu ar trebui să poată constrânge acțiunea militară. Casa Albă, care nu se zgârcește niciodată la cuvinte, a numit Anthropic 'o companie radicală de stânga, woke', care încearcă să controleze activitatea militară, și a susținut că armata este datoare Constituției SUA, 'nu termenilor de serviciu ai vreunei companii AI woke'.

Judecătorul Lin, într-o rundă anterioară a procesului, a spus că guvernul încearcă să 'cripple' compania și să 'răcească dezbaterea publică' privind utilizarea militară a AI. Ea a adăugat: 'Aceasta pare a fi o răzbunare clasică conform Primului Amendament'. Pentru că atunci când nu poți câștiga o discuție, poți oricând să încerci să-ți falimentezi adversarul - aparent, acesta este modul american.

Pentagonul a susținut, de asemenea, că refuzul lui Anthropic de a accepta noile condiții contractuale a ridicat îngrijorări cu privire la ceea ce compania ar putea face cu tehnologia sa. Între timp, Anthropic a spus că afacerea sa a fost afectată și că libertatea sa de exprimare a fost încălcată. BBC a contactat Pentagonul și Casa Albă pentru comentarii, dar probabil sunt ocupați să redacteze următoarea lor mișcare - sau poate doar să caute pe Google 'Primul Amendament'.