Richter entscheidet: Pentagons 'Lieferkettenrisiko'-Label für Anthropic war nur eine schicke Art zu sagen 'Wir sind sauer'

In einer Wendung, die absolut niemanden mit einem funktionierenden Sinn für Ironie überrascht, hat ein Bundesrichter entschieden, dass das US-Verteidigungsministerium rechtswidrig gehandelt hat, als es dem KI-Startup Anthropic die Bezeichnung 'Lieferkettenrisiko' verpasste. Der Richter nannte den Schritt, der erfolgte, nachdem Anthropic sich geweigert hatte, dem Militär seine KI für Überwachung und autonome Waffen zur Verfügung zu stellen, 'illegal und unbegründet'.

US-Bezirksrichterin Rita Lin, offenbar kein Fan von 'wegen nationaler Sicherheit' als Allzweck-Ausrede, schrieb, dass die Berufung auf die nationale Sicherheit 'kein Blankoscheck ist, um Kritiker der Regierung zu bestrafen und zu vergelten'. Das Urteil erging als Antwort auf die Klage von Anthropic, die argumentierte, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth seine Befugnisse überschritten habe – denn anscheinend gibt es sogar im Pentagon Regeln.

Anthropic, der Hersteller der Claude-KI-Modelle, begrüßte das Urteil mit der diplomatischen Anmut eines Unternehmens, das gerade einen Rechtsstreit gegen die US-Regierung gewonnen hat. Ein Sprecher sagte der BBC, dass das Unternehmen darauf fokussiert sei, 'produktiv mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um KI für unsere nationale Sicherheit zu nutzen, damit alle Amerikaner von dieser Technologie profitieren'. Denn nichts sagt 'produktive Beziehung' wie ein Rechtsstreit.

Die Saga begann im Februar, als das Pentagon Anthropic als Lieferkettenrisiko einstufte – ein Etikett, das normalerweise Unternehmen in Ländern vorbehalten ist, die eine Bedrohung für die USA darstellen. Dies war das erste Mal, dass ein amerikanisches Unternehmen öffentlich mit einer solchen Bezeichnung belegt wurde, was ein bisschen so ist, als wäre man das erste Kind in der Klasse, das eine Strafarbeit für etwas bekommt, das man nicht getan hat.

Anthropics Klage argumentierte, dass die Maßnahmen der Regierung sowohl 'beispiellos als auch rechtswidrig' seien. Das Unternehmen hatte zuvor erklärt, dass seine KI-Modelle für den Einsatz in Waffensystemen nicht zuverlässig genug seien und dass ihre Verwendung für die Überwachung im Inland Rechte verletzen würde. Das Pentagon bestand jedoch darauf, dass private Unternehmen militärische Aktionen nicht einschränken sollten. Das Weiße Haus, das nie um Worte verlegen ist, nannte Anthropic 'ein radikales linkes, woke Unternehmen', das versuche, militärische Aktivitäten zu kontrollieren, und argumentierte, dass das Militär der US-Verfassung verpflichtet sei, 'nicht den Nutzungsbedingungen irgendeines woke KI-Unternehmens'.

Richterin Lin sagte in einer früheren Runde des Rechtsstreits, die Regierung versuche, das Unternehmen zu 'lähmen' und die 'öffentliche Debatte' über den militärischen Einsatz von KI zu 'unterkühlen'. Sie fügte hinzu: 'Dies scheint eine klassische Vergeltung nach dem Ersten Verfassungszusatz zu sein.' Denn wenn man ein Argument nicht gewinnen kann, kann man immer versuchen, seinen Gegner in den Bankrott zu treiben – offenbar ist das der amerikanische Weg.

Das Pentagon argumentierte auch, dass die Weigerung von Anthropic, neue Vertragsbedingungen zu akzeptieren, Bedenken darüber aufwerfe, was das Unternehmen mit seiner Technologie tun könnte. In der Zwischenzeit sagte Anthropic, dass sein Geschäft beeinträchtigt und seine Meinungsfreiheit verletzt worden sei. Die BBC hat das Pentagon und das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten, aber sie sind wahrscheinlich damit beschäftigt, ihren nächsten Schritt zu planen – oder vielleicht einfach 'Erster Verfassungszusatz' zu googeln.