Em uma reviravolta que não surpreende ninguém com um senso de ironia funcional, um juiz federal decidiu que o Departamento de Defesa dos EUA agiu ilegalmente ao rotular a startup de IA Anthropic com a designação de 'risco na cadeia de suprimentos'. O juiz chamou a medida, que veio depois que a Anthropic se recusou a permitir que os militares usassem sua IA para vigilância e armas autônomas, de 'ilegal e infundada'.

A juíza distrital dos EUA, Rita Lin, aparentemente não é fã de 'por segurança nacional' como desculpa universal, escreveu que citar a segurança nacional 'não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo'. A decisão veio em resposta ao processo da Anthropic argumentando que o Secretário de Defesa Pete Hegseth excedeu sua autoridade - porque, aparentemente, até no Pentágono, existem regras.

A Anthropic, fabricante dos modelos de IA Claude, recebeu a decisão com a graça diplomática de uma empresa que acabou de vencer uma batalha legal contra o governo dos EUA. Um porta-voz disse à BBC que a empresa está focada em 'trabalhar produtivamente com o governo para aproveitar a IA para nossa segurança nacional, para que todos os americanos se beneficiem dessa tecnologia'. Porque nada diz 'relacionamento produtivo' como um processo judicial.

A saga começou em fevereiro, quando o Pentágono designou a Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos - um rótulo tipicamente reservado para empresas em países que representam uma ameaça aos EUA. Esta foi a primeira vez que uma empresa americana foi publicamente rotulada com tal designação, o que é um pouco como ser o primeiro garoto da classe a receber detenção por algo que você não fez.

O processo da Anthropic argumentou que as ações do governo eram 'sem precedentes e ilegais'. A empresa havia declarado anteriormente que seus modelos de IA não eram confiáveis o suficiente para uso em sistemas de armas, e que usá-los para vigilância doméstica violaria direitos. O Pentágono, no entanto, insistiu que empresas privadas não deveriam poder restringir a ação militar. A Casa Branca, que nunca mede palavras, chamou a Anthropic de 'uma empresa radical de esquerda e woke' tentando controlar a atividade militar, e argumentou que os militares estavam vinculados à Constituição dos EUA, 'não aos termos de serviço de qualquer empresa de IA woke'.

A juíza Lin, durante uma rodada anterior do processo, disse que o governo estava tentando 'aleijar' a empresa e 'esfriar o debate público' sobre o uso militar de IA. Ela acrescentou: 'Isso parece ser uma retaliação clássica da Primeira Emenda'. Porque quando você não pode vencer uma discussão, você pode sempre tentar levar seu oponente à falência - aparentemente, esse é o jeito americano.

O Pentágono também argumentou que a recusa da Anthropic em aceitar novos termos contratuais levantava preocupações sobre o que a empresa poderia fazer com sua tecnologia. Enquanto isso, a Anthropic disse que seus negócios foram impactados e sua liberdade de expressão violada. A BBC entrou em contato com o Pentágono e a Casa Branca para comentar, mas eles provavelmente estão ocupados elaborando seu próximo movimento - ou talvez apenas pesquisando no Google 'Primeira Emenda'.