在一个让任何有正常讽刺感的人都不意外的剧情反转中，一名联邦法官裁定，美国国防部对AI初创公司Anthropic施加'供应链风险'指定是非法的。法官称此举——发生在Anthropic拒绝让军方将其AI用于监控和自主武器之后——'非法且毫无根据'。

美国地区法官Rita Lin显然不喜欢'因为国家安全'这种万能借口，她写道，引用国家安全'并不是一张空白支票，用来惩罚和报复政府批评者'。该裁决是对Anthropic诉讼的回应，该诉讼辩称国防部长Pete Hegseth越权了——因为显然，即使在五角大楼，也有规则。

Anthropic，Claude AI模型的制造商，以一家刚刚在与美国政府的法律战中获胜的公司的外交风度欢迎这一裁决。一位发言人对BBC表示，公司专注于'与政府有效合作，利用AI保障国家安全，让所有美国人受益于这项技术'。因为没有什么比诉讼更能体现'富有成效的关系'了。

这场风波始于2月，当时五角大楼将Anthropic指定为供应链风险——这一标签通常用于对美国构成威胁的国家的公司。这标志着美国公司首次被公开贴上这样的标签，这有点像成为班上第一个因未做过的事情而被留堂的孩子。

Anthropic的诉讼辩称，政府的行动既'史无前例且非法'。该公司此前曾表示，其AI模型在武器系统中的可靠性不足，将其用于国内监控将侵犯权利。然而，五角大楼坚持认为，私营公司不应限制军事行动。白宫，从不拐弯抹角，称Anthropic为'激进的左翼觉醒公司'，试图控制军事活动，并辩称军方受美国宪法约束，'不受任何觉醒AI公司服务条款的约束'。

Lin法官在诉讼的早期阶段表示，政府试图'削弱'该公司并'抑制公众对AI军事用途的辩论'。她补充说，'这似乎是典型的《第一修正案》报复。'因为当你无法赢得争论时，你总是可以试图让你的对手破产——显然，这就是美国方式。

五角大楼还辩称，Anthropic拒绝接受新合同条款引发了对该公司可能利用其技术做什么的担忧。与此同时，Anthropic表示其业务受到影响，言论自由受到侵犯。BBC已联系五角大楼和白宫征求意见，但他们可能正忙于起草下一步行动——或者也许只是在谷歌搜索'第一修正案'。