Construir um monumento em Washington, D.C., geralmente é um processo lento e agonizante, envolvendo planos, revisões, estudos e consultas com preservacionistas, historiadores, tribos e arquitetos. A ideia é preservar o simbolismo cuidadosamente coreografado da cidade. Donald Trump, no entanto, prefere deixar sua marca antes de deixar o cargo - e ele não é fã de coreografia.
Seu proposto Arco Triunfal dos Estados Unidos - um colosso de granito de 75 metros planejado para a Memorial Circle, em frente ao Lincoln Memorial - atualmente está percorrendo o processo padrão, incluindo uma revisão de preservação histórica conhecida como Seção 106. Mas, à medida que a proposta avança, uma agência federal independente que Trump remodelou silenciosamente está considerando mudanças nas regras que regem a Seção 106. A medida poderia acelerar não apenas o arco de Trump, mas também projetos federais que afetam locais históricos em todo o país, enquanto reduz o escrutínio.
Um e-mail de 17 de julho e minutas de emendas obtidos pela The Atlantic mostram que o Conselho Consultivo de Preservação Histórica (ACHP) considerará uma votação para revisar as regras da Seção 106. A proposta daria às agências federais maior discricionariedade sobre as revisões de preservação, priorizaria a mitigação em vez de evitar danos e reduziria as expectativas de considerar projetos ou locais alternativos. As mudanças poderiam facilitar a construção do arco como - e onde - Trump quer.
Sara Bronin, professora de direito e ex-presidente do ACHP, disse à The Atlantic que a proposta vai além: estreitaria as propriedades históricas protegidas, enfraqueceria a consulta tribal, reduziria a participação pública e isentaria grandes categorias de projetos. "Se adotadas, essas regulamentações serão contestadas judicialmente, e duvido que sobrevivam ao escrutínio judicial", disse ela.
Mesmo antes da reescrita, o governo Trump comprimiu o processo de revisão. O arco passou por uma comissão importante e parece provável obter outra aprovação em setembro, apesar de um processo de veteranos da Guerra do Vietnã e um preservacionista, e da crescente oposição pública (52% se opuseram em uma pesquisa recente). A estrutura, adornada com estátuas aladas douradas, foi chamada de "monstruosidade", "um olho doloroso de mau gosto", uma cópia barata do Arco do Triunfo e um "McMonumento" - uma alfinetada em seu preço de US$ 100 milhões.
O Departamento do Interior (DOI) não recebeu autorização do Congresso para o projeto, embora novos monumentos no núcleo cívico de D.C. normalmente exijam legislação. O DOI também não considerou mover o arco para outro local. Em vez disso, as equipes planejam trabalhar 20 horas por dia, o ano todo, para concluí-lo antes do final do segundo mandato de Trump.
Um funcionário da Casa Branca disse que a administração "seguiu e seguirá todos os requisitos legais". De fato, o processo exemplifica como a administração observou tecnicamente os marcos, distorcendo-os o suficiente para garantir uma aprovação rápida. Ao acelerar a burocracia, Trump pode provar que as regras que moldaram a capital agora estão obsoletas.
Sob a Lei de Obras Comemorativas de 1986, novos monumentos na área de "reserva" do National Mall são proibidos, mas a Memorial Circle fica logo fora. As propostas devem passar por etapas que normalmente começam com um ato do Congresso - o que não aconteceu. O DOI cita um plano de 1925 para colunas que nunca foram construídas, embora colunas e arcos não se pareçam em nada.
Em vez disso, a administração avançou a proposta através da Comissão de Belas Artes e da Comissão Nacional de Planejamento da Capital, ambas lideradas por nomeados de Trump. O Serviço Nacional de Parques iniciou uma revisão da Seção 106, que pode levar anos, mas deve ser concluída em setembro. Os participantes não têm poder de veto, mas preservacionistas dizem que o governo Trump apressou o processo estendendo convites tardios, limitando o comentário público e excluindo locais alternativos.
Preservacionistas veem a Seção 106 como um diálogo, não um carimbo. Para o arco, o DOI bloqueou amplamente as partes consultoras de rotina de participar das discussões, recorrendo a uma lista "padrão". Seis grupos que solicitaram status