W ruchu, który nie zszokował absolutnie nikogo, kto zwracał uwagę, Lonnie Bunch III ustępuje ze stanowiska sekretarza Smithsonian Institution po siedmiu latach u steru - dokładnie wtedy, gdy administracja Donalda Trumpa prowadzi totalną wojnę z największym kompleksem muzealnym na świecie. Bunch, 73 lata, powiedział New York Times, że kampania nacisków administracji Trumpa mająca na celu kontrolę nad tym, jak Smithsonian prezentuje historię i wartości USA, nie miała nic wspólnego z jego odejściem. Jasne, a niebo nie jest niebieskie.

Republikanie nie marnowali czasu na tańce nad rezygnacją. Senator Josh Hawley z Missouri napisał: 'Dobre pozbycie się', dodając, że Bunch 'powinien zwrócić swoją pensję narodowi amerykańskiemu'. Kongresmen Brandon Gill z Teksasu oświadczył, że 'cieszy się' z emerytury Bunchna, pisząc na Twitterze: 'Dni wykorzystywania amerykańskich muzeów do nauczania Amerykanów nienawiści do własnego kraju dobiegają końca'. Bo nic nie mówi 'dokładna historia' jak udawanie, że USA zawsze było nieskazitelnym wzorem cnót.

Demokraci tymczasem śpiewają pochwały pod adresem Bunchna. Senator Catherine Cortez Masto z Nevady, która zasiada w 17-osobowej radzie Smithsonian i pomoże wybrać następcę, nazwała go 'studentem historii, który poświęcił życie opowiadaniu pełnej historii Ameryki'. Przedstawicielka Terri Sewell z Alabamy podziękowała mu za 'pionierskie przywództwo' w pomaganiu 'zapewnić, że wszyscy Amerykanie mogą zobaczyć siebie - i swoją historię - odzwierciedlonych w Smithsonian'. Odchodzący szef najwyraźniej popełnił grzech główny mówienia prawdy, co w Ameryce Trumpa jest podstawą do zwolnienia.

Saga Smithsonian to tylko jedna z wielu bitew w wojnie Trumpa z niewygodnymi faktami. W marcu podpisał on rozporządzenie wykonawcze wymierzone w 'dzielące narracje' i 'niewłaściwą ideologię' w instytucji. Raport Białego Domu zatytułowany 'Ratując amerykańską historię' oskarżył kierownictwo muzeum o 'ideologiczne przejęcie', twierdząc, że Smithsonian traktuje amerykańską historię 'jako polityczny instrument do dzielenia, zniechęcania i zniechęcania naszych obywateli'. W lipcu Trump nakazał departamentowi spraw wewnętrznych umieszczenie znaków przed Narodowym Muzeum Historii Amerykańskiej oskarżających instytucję o 'nieścisłe informacje'. Bo nic nie mówi 'dokładne' jak rządowe znaki.

Tymczasem w innych korytarzach władzy Sąd Najwyższy USA odmówił zawieszenia orzeczenia Missouri, które blokuje mapę okręgów wyborczych popieraną przez Trumpa przed użyciem w listopadowych wyborach. Najwyższy sąd stanu orzekł, że mapa musi trafić pod głosowanie wyborców, a Trump nazwał ją 'okropną, niedorzeczną i niekonstytucyjną' - frazą, która mogłaby służyć jako streszczenie całej jego administracji. Republikański prokurator generalny Missouri, Catherine Hanaway, odwołała się, ale konserwatywny sędzia Brett Kavanaugh odrzucił wniosek o pilne rozpatrzenie. Nawet konserwatywne skrzydło najwyraźniej ma granice, jeśli chodzi o jawne zagarnianie władzy.

W osobnym prawnym zwycięstwie zdrowego rozsądku, Sąd Apelacyjny Okręgu Dystryktu Kolumbia podtrzymał blokadę udostępniania informacji z zeznań podatkowych IRS agencji ICE. Sąd zauważył, że argument IRS - że nakaz 'utrudnia i opóźnia egzekwowanie prawa federalnego' - jest problemem do rozwiązania przez Kongres, a nie sądy. Sędziowie nazwali twierdzenie administracji 'weak sauce'. Zgadza się, federalni sędziowie używają teraz metafor z przyprawami do opisania nadużyć rządu. W zeszłym roku IRS ustanowił 'Procedurę wymiany danych' z ICE, dostarczając agencji adresy 1,2 miliona podatników, którzy mogą być nieudokumentowani. Sąd orzekł, że żaden statut nie zezwala na takie ujawnienie bez zgody podatnika. Może administracja powinna trzymać się saszetek z ketchupem do swojego prawnego rozumowania.

Na froncie międzynarodowym, Centralne Dowództwo USA (Centcom) wyjaśniło, że podwodny dron, który siły irańskie twierdziły, że przechwyciły, faktycznie 'uległ awarii ponad dzień temu'. Kapitan marynarki USA Tim Hawkins powiedział, że podwodny dron prowadził badania w wodach regionalnych, był 'wadliwy', starszego modelu i 'nie zebrał ani wrażliwych danych, ani nie przenosił żadnych sklasyfikowanych informacji'.