In una mossa che non ha scioccato nessuno che stesse prestando attenzione, Lonnie Bunch III si dimette da segretario dello Smithsonian Institution dopo sette anni al timone - proprio mentre l'amministrazione di Donald Trump scatena una guerra totale contro il più grande complesso museale del mondo. Bunch, 73 anni, ha detto al New York Times che la campagna di pressione dell'amministrazione Trump per controllare come lo Smithsonian presenta la storia e i valori degli Stati Uniti non c'entra nulla con le sue dimissioni. Certo, e il cielo non è nemmeno blu.

I repubblicani non hanno perso tempo a ballare sulla sua dimissione. Il senatore Josh Hawley del Missouri ha scritto: 'Buona liberazione', aggiungendo che Bunch 'dovrebbe restituire il suo stipendio al popolo americano'. Il deputato Brandon Gill del Texas ha dichiarato di essere 'felice di vedere' Bunch in pensione, twittando: 'I giorni in cui si usavano i musei americani per insegnare agli americani a odiare il proprio paese stanno finendo'. Perché nulla dice 'storia accurata' come fingere che gli Stati Uniti siano sempre stati un faro impeccabile di virtù.

I democratici, nel frattempo, cantano le lodi di Bunch. La senatrice Catherine Cortez Masto del Nevada, che siede nel consiglio di 17 membri dello Smithsonian e aiuterà a scegliere il sostituto, lo ha definito 'uno studente di storia che ha dedicato la sua vita a raccontare la storia completa dell'America'. La deputata Terri Sewell dell'Alabama lo ha ringraziato per la sua 'leadership pionieristica' nell'aiutare a 'garantire che tutti gli americani possano vedersi - e vedere la loro storia - riflessi nello Smithsonian'. Il capo uscente apparentemente ha commesso il peccato cardinale di dire la verità, che nell'America di Trump è motivo di licenziamento.

La saga dello Smithsonian è solo una delle tante battaglie nella guerra di Trump contro i fatti scomodi. A marzo ha firmato un ordine esecutivo mirato a 'narrazioni divisive' e 'ideologia impropria' nell'istituzione. Un rapporto della Casa Bianca intitolato 'Salvare la storia americana' ha accusato la leadership del museo di 'cattura ideologica', sostenendo che lo Smithsonian tratta la storia americana 'come uno strumento politico per dividere, scoraggiare e demoralizzare i nostri cittadini'. A luglio, Trump ha ordinato al Dipartimento degli Interni di esporre cartelli davanti al National Museum of American History accusando l'istituzione di 'informazioni inaccurate'. Perché nulla dice 'accurato' come cartelli imposti dal governo.

Nel frattempo, in altre sale del potere, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di sospendere una sentenza del Missouri che blocca l'uso di una mappa elettorale sostenuta da Trump nelle elezioni di novembre. La corte suprema dello stato ha stabilito che la mappa deve essere sottoposta agli elettori, e Trump l'ha definita 'orribile, ridicola e incostituzionale' - una frase che potrebbe valere anche come riassunto dell'intera sua amministrazione. Il procuratore generale repubblicano del Missouri, Catherine Hanaway, ha fatto appello, ma il giudice conservatore Brett Kavanaugh ha negato la richiesta d'emergenza. Anche l'ala conservatrice sembra avere dei limiti quando si tratta di palesi abusi di potere.

In una separata vittoria legale per la sanità mentale, la Corte d'Appello del Circuito di DC ha confermato il blocco sulla condivisione delle informazioni delle dichiarazioni dei redditi da parte dell'IRS con l'ICE. La corte ha osservato che l'argomento dell'IRS - che l'ingiunzione 'ostacola e ritarda l'applicazione della legge federale' - è un problema che deve risolvere il Congresso, non i tribunali. I giudici hanno definito la richiesta dell'amministrazione 'salsa debole'. Esatto, i giudici federali ora usano metafore culinarie per descrivere l'eccesso di potere governativo. L'anno scorso, l'IRS ha stabilito una 'Procedura di scambio dati' con l'ICE, fornendo all'agenzia gli indirizzi di 1,2 milioni di contribuenti che potrebbero essere privi di documenti. La corte ha stabilito che nessuno statuto autorizza tale divulgazione senza il consenso del contribuente. Forse l'amministrazione dovrebbe attenersi alle bustine di ketchup per il suo ragionamento legale.

Sul fronte internazionale, il Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom) ha chiarito che un drone sottomarino che le forze iraniane affermano di aver catturato in realtà 'ha avuto un malfunzionamento più di un giorno fa'. Il capitano della Marina americana Tim Hawkins ha detto che il drone subacqueo stava sorvegliando le acque regionali, era 'difettoso', un modello più vecchio, e 'non ha raccolto dati sensibili né trasportava alcun materiale classificato'.