В шаге, который не удивил никого, кто следил за событиями, Лонни Банч III уходит с поста секретаря Смитсоновского института после семи лет руководства — как раз в то время, как администрация Дональда Трампа ведет тотальную войну против крупнейшего музейного комплекса в мире. 73-летний Банч заявил The New York Times, что кампания давления администрации Трампа с целью контроля над тем, как Смитсоновский институт представляет историю и ценности США, не имеет отношения к его уходу. Конечно, и небо тоже не голубое.

Республиканцы не теряли времени, танцуя на отставке. Сенатор от Миссури Джош Хоули написал: «Скатертью дорога», добавив, что Банч «должен вернуть свою зарплату американскому народу». Конгрессмен от Техаса Брэндон Гилл заявил, что «рад видеть» уход Банча на пенсию, написав в твиттере: «Дни использования американских музеев для обучения американцев ненависти к своей стране подходят к концу». Потому что ничто так не говорит об «точной истории», как притворство, что США всегда были безупречным маяком добродетели.

Демократы, тем временем, поют дифирамбы Банчу. Сенатор от Невады Кэтрин Кортес Масто, которая входит в совет Смитсоновского института из 17 членов и поможет выбрать замену, назвала его «студентом истории, посвятившим свою жизнь рассказу полной истории Америки». Представитель от Алабамы Терри Сьюэлл поблагодарила его за «новаторское лидерство» в помощи «обеспечить, чтобы все американцы могли видеть себя — и свою историю — отраженными в Смитсоновском институте». Уходящий глава, очевидно, совершил смертный грех, говоря правду, что в Америке Трампа является основанием для увольнения.

Сага со Смитсоновским институтом — лишь одна из многих битв в войне Трампа против неудобных фактов. В марте он подписал указ, направленный против «разделяющих нарративов» и «неправильной идеологии» в институте. Доклад Белого дома под названием «Спасая историю Америки» обвинил руководство музея в «идеологическом захвате», утверждая, что Смитсоновский институт рассматривает американскую историю «как политический инструмент для разделения, уныния и обескураживания наших граждан». В июле Трамп приказал министерству внутренних дел разместить таблички перед Национальным музеем американской истории с обвинениями в адрес института в «недостоверной информации». Потому что ничто так не говорит об «точности», как таблички, предписанные правительством.

Тем временем в других коридорах власти Верховный суд США отказался приостановить решение Миссури, блокирующее использование карты Палаты представителей, поддерживаемой Трампом, на ноябрьских выборах. Высший суд штата постановил, что карта должна быть вынесена на голосование избирателей, и Трамп назвал это «ужасным, нелепым и неконституционным» — фраза, которая могла бы стать кратким изложением всей его администрации. Генеральный прокурор Миссури-республиканец Кэтрин Ханауэй подала апелляцию, но консервативный судья Бретт Кавано отклонил срочный запрос. Даже консервативное крыло, по-видимому, имеет пределы, когда речь идет о вопиющем захвате власти.

В отдельной юридической победе здравого смысла Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил запрет на передачу IRS информации о налоговых декларациях в ICE. Суд отметил, что аргумент IRS о том, что судебный запрет «препятствует и задерживает федеральное правоохранительное действие», — это проблема для Конгресса, а не для судов. Судьи назвали утверждение администрации «слабым соусом». Вот именно, федеральные судьи теперь используют метафоры приправ для описания превышения полномочий правительства. В прошлом году IRS установила «Процедуру обмена данными» с ICE, предоставив агентству адреса 1,2 миллиона налогоплательщиков, которые могут быть недокументированными. Суд постановил, что ни один закон не разрешает такое раскрытие без согласия налогоплательщика. Может быть, администрации стоит придерживаться пакетиков кетчупа для своих юридических обоснований.

На международном фронте Центральное командование США (Centcom) уточнило, что подводный дрон, который, как утверждали иранские силы, они захватили, на самом деле «вышел из строя более дня назад». Капитан ВМС США Тим Хокинс заявил, что подводный дрон вел наблюдение за региональными водами, был «дефектным», старой модели и «не собирал конфиденциальных данных и не нес никаких секретных материалов».