Em uma medida que chocou absolutamente ninguém que tem prestado atenção, Lonnie Bunch III está renunciando ao cargo de secretário do Smithsonian Institution após sete anos no comando - bem no momento em que a administração de Donald Trump trava uma guerra total contra o maior complexo de museus do mundo. Bunch, 73, disse ao New York Times que a campanha de pressão da administração Trump para controlar como o Smithsonian apresenta a história e os valores dos EUA não teve nada a ver com sua saída. Claro, e o céu também não é azul.

Os republicanos não perderam tempo em dançar sobre a renúncia. O senador Josh Hawley, do Missouri, escreveu: "Boa viagem", acrescentando que Bunch "deveria devolver seu salário ao povo americano". O congressista Brandon Gill, do Texas, declarou que estava "feliz em ver" Bunch se aposentar, tuitando: "Os dias de usar os museus da América para ensinar os americanos a odiar seu próprio país estão chegando ao fim". Porque nada diz 'história precisa' como fingir que os EUA sempre foram um farol impecável de virtude.

Os democratas, enquanto isso, estão cantando louvores a Bunch. A senadora Catherine Cortez Masto, de Nevada, que faz parte do conselho de 17 membros do Smithsonian e ajudará a escolher o substituto, chamou-o de "um estudioso da história que dedicou sua vida a contar a história completa da América". A representante Terri Sewell, do Alabama, agradeceu-lhe por sua "liderança inovadora" em ajudar a "garantir que todos os americanos possam se ver - e sua história - refletidos no Smithsonian". O chefe que sai aparentemente cometeu o pecado cardinal de dizer a verdade, o que, na América de Trump, é motivo para demissão.

A saga do Smithsonian é apenas uma das muitas batalhas na guerra de Trump contra fatos inconvenientes. Em março, ele assinou uma ordem executiva visando "narrativas divisionistas" e "ideologia imprópria" na instituição. Um relatório da Casa Branca intitulado "Salvando a História da América" acusou a liderança do museu de "captura ideológica", alegando que o Smithsonian trata a história americana "como um instrumento político para dividir, desanimar e desencorajar nossos cidadãos". Em julho, Trump ordenou que o departamento do interior exibisse placas em frente ao Museu Nacional de História Americana acusando a instituição de "informações imprecisas". Porque nada diz 'preciso' como placas exigidas pelo governo.

Enquanto isso, em outros salões do poder, a Suprema Corte dos EUA se recusou a suspender uma decisão do Missouri que bloqueia o uso de um mapa da Câmara apoiado por Trump na eleição de novembro. O tribunal mais alto do estado disse que o mapa deve ser submetido aos eleitores, e Trump chamou isso de "horrível, ridículo e inconstitucional" - uma frase que poderia servir como um resumo de toda a sua administração. A procuradora-geral republicana do Missouri, Catherine Hanaway, apelou, mas o juiz conservador Brett Kavanaugh negou o pedido de emergência. Até a ala conservadora aparentemente tem limites quando se trata de tomadas de poder descaradas.

Em uma vitória legal separada para a sanidade, o Tribunal de Apelações do Circuito de DC manteve um bloqueio ao compartilhamento de informações de declarações de imposto de renda com o ICE. O tribunal observou que o argumento do IRS - de que a liminar "impede e atrasa a aplicação da lei federal" - é um problema para o Congresso resolver, não para os tribunais. Os juízes chamaram a alegação da administração de "molenga". Isso mesmo, juízes federais agora estão usando metáforas de condimentos para descrever a interferência do governo. No ano passado, o IRS estabeleceu um "Procedimento de Troca de Dados" com o ICE, fornecendo à agência endereços de 1,2 milhão de contribuintes que podem ser indocumentados. O tribunal decidiu que nenhum estatuto autoriza tal divulgação sem o consentimento do contribuinte. Talvez a administração devesse se ater a pacotes de ketchup para seu raciocínio jurídico.

Na frente internacional, o Comando Central dos EUA (Centcom) esclareceu que um drone submarino que as forças iranianas afirmaram ter capturado na verdade "funcionou mal há mais de um dia". O capitão da Marinha dos EUA, Tim Hawkins, disse que o drone subaquático estava pesquisando águas regionais, estava "defeituoso", era um modelo mais antigo e "não coletou dados sensíveis nem carregou nenhum classificado".