Dans une décision qui n'a surpris absolument personne qui a prêté attention, Lonnie Bunch III quitte son poste de secrétaire de la Smithsonian Institution après sept ans à la tête - juste au moment où l'administration de Donald Trump mène une guerre totale contre le plus grand complexe muséal du monde. Bunch, 73 ans, a déclaré au New York Times que la campagne de pression de l'administration Trump pour contrôler la façon dont la Smithsonian présente l'histoire et les valeurs américaines n'avait rien à voir avec son départ. Bien sûr, et le ciel n'est pas bleu non plus.

Les républicains n'ont pas perdu de temps pour danser sur la démission. Le sénateur Josh Hawley du Missouri a écrit : "Bon débarras", ajoutant que Bunch "devrait rendre son salaire au peuple américain". Le représentant Brandon Gill du Texas a déclaré qu'il était "content de voir" Bunch prendre sa retraite, tweetant : "Les jours où l'on utilisait les musées américains pour apprendre aux Américains à haïr leur propre pays touchent à leur fin." Parce que rien ne dit 'histoire précise' comme prétendre que les États-Unis ont toujours été un phare impeccable de vertu.

Les démocrates, quant à eux, chantent les louanges de Bunch. La sénatrice Catherine Cortez Masto du Nevada, qui siège au conseil d'administration de 17 membres de la Smithsonian et aidera à choisir le remplaçant, l'a appelé "un étudiant de l'histoire qui a consacré sa vie à raconter l'histoire complète de l'Amérique". La représentante Terri Sewell de l'Alabama l'a remercié pour son "leadership pionnier" en aidant à "garantir que tous les Américains puissent se voir - et voir leur histoire - reflétés dans la Smithsonian". Le chef sortant a apparemment commis le péché cardinal de dire la vérité, ce qui, dans l'Amérique de Trump, est un motif de licenciement.

La saga de la Smithsonian n'est qu'une des nombreuses batailles dans la guerre de Trump contre les faits gênants. En mars, il a signé un décret ciblant les "récits diviseurs" et "l'idéologie inappropriée" à l'institution. Un rapport de la Maison Blanche intitulé "Sauver l'histoire de l'Amérique" a accusé la direction du musée de "capture idéologique", affirmant que la Smithsonian traite l'histoire américaine "comme un instrument politique pour diviser, décourager et décourager nos citoyens". En juillet, Trump a ordonné au département de l'intérieur d'afficher des panneaux devant le Musée national d'histoire américaine accusant l'institution d'"informations inexactes". Parce que rien ne dit 'précis' comme une signalisation imposée par le gouvernement.

Pendant ce temps, dans d'autres couloirs du pouvoir, la Cour suprême des États-Unis a refusé de suspendre une décision du Missouri qui bloque l'utilisation d'une carte de la Chambre soutenue par Trump lors de l'élection de novembre. La plus haute cour de l'État a déclaré que la carte devait être soumise aux électeurs, et Trump l'a qualifiée d'"horrible, ridicule et inconstitutionnelle" - une phrase qui pourrait servir de résumé à toute son administration. La procureure générale républicaine du Missouri, Catherine Hanaway, a fait appel, mais le juge conservateur Brett Kavanaugh a rejeté la demande d'urgence. Même l'aile conservatrice a apparemment des limites en matière de tentatives flagrantes de prise de pouvoir.

Dans une autre victoire juridique pour la raison, la Cour d'appel du circuit de DC a confirmé un blocage du partage des informations de déclaration de revenus avec l'ICE. La cour a noté que l'argument de l'IRS - selon lequel l'injonction "entrave et retarde l'application de la loi fédérale" - est un problème que le Congrès doit résoudre, pas les tribunaux. Les juges ont qualifié la revendication de l'administration de "faible sauce". C'est vrai, les juges fédéraux utilisent maintenant des métaphores de condiments pour décrire les excès du gouvernement. L'année dernière, l'IRS a établi une "procédure d'échange de données" avec l'ICE, fournissant à l'agence les adresses de 1,2 million de contribuables qui pourraient être sans papiers. La cour a statué qu'aucun statut n'autorise une telle divulgation sans le consentement du contribuable. Peut-être que l'administration devrait s'en tenir aux sachets de ketchup pour son raisonnement juridique.

Sur le front international, le Commandement central des États-Unis (Centcom) a précisé qu'un drone sous-marin que les forces iraniennes prétendaient avoir capturé avait en fait "mal fonctionné il y a plus d'un jour". Le capitaine de la marine américaine Tim Hawkins a déclaré que le drone sous-marin surveillait les eaux régionales, était "défectueux", un modèle plus ancien, et "n'a ni collecté de données sensibles ni transporté de données classifiées".