In einem Schritt, der absolut niemanden schockierte, der aufgepasst hat, tritt Lonnie Bunch III nach sieben Jahren an der Spitze als Sekretär der Smithsonian Institution zurück – genau in dem Moment, in dem Donald Trumps Administration einen totalen Krieg gegen den weltgrößten Museumskomplex führt. Bunch, 73, sagte der New York Times, dass die Druckkampagne der Trump-Administration, die Kontrolle darüber zu übernehmen, wie das Smithsonian die US-Geschichte und -Werte präsentiert, nichts mit seinem Rücktritt zu tun habe. Klar, und der Himmel ist auch nicht blau.

Die Republikaner verschwendeten keine Zeit, um auf dem Rücktritt herumzutanzen. Senator Josh Hawley aus Missouri schrieb: 'Gut, dass er geht', und fügte hinzu, Bunch 'sollte sein Gehalt dem amerikanischen Volk zurückzahlen'. Kongressabgeordneter Brandon Gill aus Texas erklärte, er sei 'froh zu sehen', dass Bunch in den Ruhestand gehe, und twitterte: 'Die Tage, in denen Amerikas Museen genutzt wurden, um Amerikanern beizubringen, ihr eigenes Land zu hassen, neigen sich dem Ende zu.' Denn nichts sagt 'genaue Geschichte' wie so zu tun, als sei die USA immer ein makelloser Leuchtturm der Tugend gewesen.

Die Demokraten singen derweil Lobeshymnen auf Bunch. Senatorin Catherine Cortez Masto aus Nevada, die im 17-köpfigen Vorstand des Smithsonian sitzt und bei der Auswahl des Nachfolgers helfen wird, nannte ihn 'einen Studenten der Geschichte, der sein Leben der Erzählung der vollständigen amerikanischen Geschichte gewidmet hat'. Abgeordnete Terri Sewell aus Alabama dankte ihm für seine 'bahnbrechende Führung', die dazu beigetragen habe, 'sicherzustellen, dass alle Amerikaner sich selbst – und ihre Geschichte – im Smithsonian widergespiegelt sehen'. Der scheidende Chef hat offenbar die Kardinalsünde begangen, die Wahrheit zu sagen, was in Trumps Amerika ein Grund für die Entlassung ist.

Die Smithsonian-Saga ist nur eine von vielen Schlachten in Trumps Krieg gegen unbequeme Fakten. Im März unterzeichnete er eine Exekutivanordnung, die auf 'spalterische Narrative' und 'unangemessene Ideologie' in der Einrichtung abzielt. Ein Weißes-Haus-Bericht mit dem Titel 'Amerikas Geschichte retten' beschuldigte die Museumsführung der 'ideologischen Gefangennahme' und behauptete, das Smithsonian behandle die amerikanische Geschichte 'als politisches Instrument, um unsere Bürger zu spalten, zu entmutigen und zu entmutigen'. Im Juli ordnete Trump das Innenministerium an, Schilder vor dem National Museum of American History aufzustellen, die der Einrichtung 'ungenaue Informationen' vorwerfen. Denn nichts sagt 'genau' wie staatlich verordnete Beschilderung.

Währenddessen lehnte der Oberste Gerichtshof der USA es ab, eine Entscheidung aus Missouri auszusetzen, die eine von Trump unterstützte Karte des Repräsentantenhauses blockiert, die bei der Novemberwahl verwendet werden soll. Das höchste Gericht des Bundesstaates entschied, dass die Karte den Wählern vorgelegt werden muss, und Trump nannte sie 'schrecklich, lächerlich und verfassungswidrig' – ein Satz, der als Zusammenfassung seiner gesamten Administration dienen könnte. Missouris republikanischer Generalstaatsanwalt Catherine Hanaway legte Berufung ein, aber der konservative Richter Brett Kavanaugh lehnte den Eilantrag ab. Selbst der konservative Flügel scheint Grenzen zu haben, wenn es um offensichtliche Machtergreifungen geht.

In einem separaten rechtlichen Sieg für den gesunden Menschenverstand bestätigte das Berufungsgericht des DC Circuit die Blockade der Weitergabe von Steuererklärungsinformationen an ICE durch die IRS. Das Gericht stellte fest, dass das Argument der IRS – die einstweilige Verfügung 'behindere und verzögere die Strafverfolgung des Bundes' – ein Problem für den Kongress sei, nicht für die Gerichte. Die Richter nannten die Behauptung der Administration 'schwache Sosse'. Genau richtig, Bundesrichter verwenden jetzt Gewürzmetaphern, um staatliche Übergriffe zu beschreiben. Letztes Jahr richtete die IRS ein 'Datenaustauschverfahren' mit ICE ein, das der Behörde Adressen von 1,2 Millionen Steuerzahlern zur Verfügung stellte, die möglicherweise undokumentiert sind. Das Gericht entschied, dass kein Gesetz eine solche Offenlegung ohne Zustimmung der Steuerzahler erlaubt. Vielleicht sollte sich die Administration für ihre rechtliche Argumentation an Ketchup-Päckchen halten.

Auf internationaler Ebene stellte das US-Zentralkommando (Centcom) klar, dass eine U-Boot-Drohne, die iranische Streitkräfte angeblich erbeutet hatten, tatsächlich 'vor mehr als einem Tag eine Fehlfunktion hatte'. US-Marinekapitän Tim Hawkins sagte, die Unterwasserdrohne habe regionale Gewässer vermessen, sei 'defekt', ein älteres Modell gewesen und habe 'weder sensible Daten gesammelt noch irgendetwas Klassifiziertes an Bord gehabt'.