도널드 트럼프 대통령은 이란 폭격을 계속하기 위해 의회 승인이 필요 없다고 주장하며, 과거 대통령들이 전쟁권한결의안을 제안함(완전히 선택 사항이며 쉽게 무시됨)처럼 취급했다고 주장했다. 트럼프는 "아시다시피 많은 대통령이 이를 넘어섰다"며 "그것은 결코 사용된 적이 없고, 준수된 적도 없으며, 아무도 요청한 적이 없다"고 말했다.
1973년 전쟁권한결의안의 60일 시한이 금요일 만료됨에 따라, 트럼프 행정부는 휴전이 발효되면서 시계가 멈췄다고 주장한다. 이는 휴전이 "전쟁 중단"인지 아니면 "숨 돌리기"인지에 대한 활발한 논쟁을 불러일으킨 법적 이론이다.
현실은 트럼프의 요약보다 더 복잡하다. 1973년 법은 당시 리처드 닉슨 대통령이 베트남에서 영원한 전쟁을 벌이는 것을 막기 위해 통과되었으며, 대통령이 의회에 통보한 후 60일 이내에 미군 사용을 종료하도록 요구한다(의회가 계속 투표하지 않는 한). 트럼프는 2월 28일 테헤란에 대한 공습을 의회에 통보하여 금요일이 그 큰 날이 되었다.
일부 전임자들은 실제로 규칙을 따랐다. 1983년 로널드 레이건은 60일 이내에 레바논 주둔 해병대에 대한 의회 승인을 받았다. 조지 H.W. 부시는 걸프전을 위해 의회 승인을 구했으며, 기술적으로 필요하지 않다고 주장했음에도 불구하고 데저트 스톰 작전을 시작하기 전에 승인을 받았다. 그의 아들 조지 W. 부시는 아프가니스탄(2001)과 이라크(2003) 전쟁에 대해 의회의 동의를 얻었다.
하지만 트럼프가 완전히 틀린 것은 아니다. 빌 클린턴의 1999년 코소보 폭격 작전은 의회 승인 없이 60일 제한을 넘겼다. 버락 오바마는 2011년 리비아 작전이 법상 "적대행위"가 아니라고 주장했는데, 이는 승인 없이 7개월간의 나토 개입을 계속할 수 있게 한 창의적인 해석이었다.
햄라인 대학의 정치학 교수 데이비드 슐츠는 현실 점검을 제공했다: "다른 대통령들이 이를 발동하지 않았다고 해서 트럼프가 하는 일이 옳다는 뜻은 아니다." 그는 1776년과 1787년 건국자들이 입법부 지원 없이 국가를 전쟁에 끌어들이는 강력한 행정부를 특히 두려워했다고 지적했다.
트럼프는 이란 분쟁이 베트남(19년), 이라크(거의 9년), 제2차 세계대전(6년), 한국(3년)에 비해 짧았다고 지적했다. 그러나 워싱턴과 테헤란이 호르무즈 해협과 이란 핵 프로그램에 대해 여전히 교착 상태에 빠져 있는 상황에서 트럼프의 출구 전략은 여전히 진흙처럼 불분명하다. 오바마가 아프가니스탄에 대해 말했듯이: "전쟁을 끝내는 것이 시작하는 것보다 더 어렵다."