호주 고등법원은 백호주당(White Australia party) - 이전 명칭은 국가사회주의 네트워크(National Socialist Network)로, 은유는 남의 일인 듯 - 이 히틀러의 나치 운동의 '현대적 발현'이라고 들었다. 이 당은 증오 단체 지정에 이의를 제기하고 있는데, 문자 그대로 '국가사회주의'로 번역되는 이름에서 리브랜딩한 후 그들이 정확히 무엇을 기대했는지 궁금하게 만든다.

이 단체는 5월에 호주 국내 정보 기관인 Asio가 홈어페어 장관 토니 버크에게 권고안을 전달한 후 불법 증오 단체라는 낙인을 찍혔다. 이번 주 이틀 동안 당 변호인들은 금지가 정치적 의사소통의 묵시적 자유를 침해하며 버크에게 결정권을 넘기는 것이 권력 분립을 위반한다고 주장하고 있다. 그들은 또한 1951년 냉전 시대에 호주 공산당 금지를 무효화한 판례를 인용하며 연방이 정당을 금지할 수 없다고 주장한다. 공산당 보호 조항을 인용하는 것이 '우리는 나치가 아니다'라고 말하는 것과 얼마나 잘 어울리는지.

연방 변호사 브렌던 림은 수요일 법정에서 이 단체가 정당을 결성한 움직임은 본다이 테러 공격 이후 통과된 반증오법에 대한 직접적인 대응이라고 말했다. 림은 이 단체가 정치적 합법성이라는 명목 아래 '보호'를 추구했지만, 여전히 같은 목표를 가진 같은 단체라고 주장했다. 즉, 호주를 훌륭하게 만드는 것, 음, 백인으로 만드는 것이다.

림은 증거의 스모가스보드를 제시했다: 공동체 폭력을 조장하도록 설계된 선동적 수사, 2025년 캠프 소버린티에 대한 물리적 폭력 공격 혐의, 그리고 지도자 토마스 슈웰의 과거 범죄 전과. 로버트 비치-존스 판사가 연방이 이 단체가 히틀러의 나치 운동의 '현대적 발현'이라고 믿는지 묻자, 림은 '그렇다'고 힘주어 답했다. 그는 '역사책과 박물관 밖에서 나치 상징 사용을 정당화하는 합법적 이유는 거의 없다'고 덧붙였다. 분명히, 그 단체는 그 메모를 놓쳤다.

림은 Asio 브리핑과 마이크 버제스 국장의 공개 연설을 인용하며, 이 단체가 보안에 민감하고 법의 한계 내에서 운영할 만큼 영리하기 때문에 지정이 필요하다고 주장했다. '단체 자체의 존재가 해악의 원천이다'라고 림은 말했다. 그는 확률적 테러리즘 - 미디어와 공개 담론을 사용하여 지역 사회를 악마화하는 것 - 이 고립된 늑대나 주변 구성원을 인종 동기 증오 범죄로 몰아갈 수 있다고 설명했다. 반증오법은 그 해악을 제거하는 데 '필요한 이상으로 나아가지 않는다'고 그는 주장했다.

한편, 당 변호인들은 화요일에 정당 금지는 '호두 위에 큰 망치'를 쓰는 것과 같다고 주장했다. 변호사 샤헤드 샤리프는 정치적 의사소통의 묵시적 자유 침해를 '권위주의적 본질'이라고 부르며, 조직의 도움으로 증오 범죄를 위협하거나 저지른 구성원이 있는 정당을 불법화할 수 있다고 제안했다. 샤리프는 또한 결정 과정을 비판하며, 금지가 사법적 공정성이 없는 정치인에 의해 결정되었다고 말하고, '서류를 훑어보고 두 시간 만에 결정하는 바쁜 장관'보다 판사가 더 낫다고 제안했다. 서두른 장관의 훑어보기만큼 '적법 절차'를 말해주는 것은 없다.

고등법원은 이제 독창적인 이름조차 생각해내지 못하는 단체가 정당으로 존재할 권리가 있는지 결정해야 하는 고된 임무에 직면했다. 판결을 기다려 달라. 그 판결은 분명 그러한 사건에 걸맞은 위엄으로 내려질 것이며, 아마도 전국적인 눈썹 치켜올림과 함께일 것이다.