オーストラリア高等裁判所は、ホワイト・オーストラリア党（旧称：国家社会主義ネットワーク。繊細さは他人のためのものだから）がヒトラーのナチ運動の「現代的顕現」であると聞かされた。同党はヘイトグループ指定に異議を唱えているが、文字通り「国家社会主義」と訳される名前から改名した後、何を期待していたのか疑問に思わせる。

このグループは5月に、オーストラリア国内情報機関アジオが内務大臣トニー・バークに勧告を渡した後、違法ヘイトグループのレッテルを貼られた。今週2日間にわたり、同党の弁護士は、この禁止が政治的コミュニケーションの黙示の自由を侵害し、バークに決定を委ねることが権力分立に違反すると主張している。また、連邦は政党を禁止できないと主張し、1951年の冷戦時代にオーストラリア共産党の禁止を無効にした判決を引用している。なぜなら、「我々はナチスではない」と言うのに共産党保護を引き合いに出すこと以上に適したものはないからだ。

連邦の弁護士ブレンダン・リムは水曜日、グループが政党を結成する動きは、ボンダイテロ攻撃後に可決された反ヘイト法への直接の対応であると裁判所に述べた。グループは政治的正当性の仮面の下で「保護」を求めたが、それは依然として同じ目標を持つ同じグループだとリムは主張した。すなわち、オーストラリアを偉大にする、つまり白くすることだ。

リムは証拠の盛り合わせを提示した：共同体の暴力を促す扇動的レトリック、2025年のキャンプ・ソブリンティへの物理的暴行の疑い、そしてリーダーであるトーマス・スウェルの過去の刑事有罪判決。ロバート・ビーチ＝ジョーンズ裁判官が連邦がグループをヒトラーのナチ運動の「現代的顕現」と信じているか尋ねると、リムは「はい」と力強く答えた。彼は「歴史の教科書や博物館以外に、ナチスのシンボルを使用する正当な理由はほとんどない」と付け加えた。明らかに、グループはそのメモを見逃したようだ。

リムはアジオのブリーフィングと長官マイク・バージェスの公開演説を引用し、グループが安全保障に敏感で、法律の制限内で活動するのに十分賢いため、リスト化が必要だと主張した。「グループ自体の存在が害の源である」とリムは述べた。彼は、確率的テロリズム（メディアと公の言説を使ってコミュニティを悪者にすること）が、孤独な狼や過激派メンバーを人種動機のヘイトクライムに駆り立てる可能性があると説明した。反ヘイト法はその害を取り除くために「必要以上に及ばない」と彼は主張した。

一方、党の弁護士は火曜日、党を禁止することは「ナッツに大ハンマーを使うようなもの」だと主張した。バリスターのシャヘド・シャリフィは、黙示の政治的コミュニケーションの自由の侵害を「権威主義的性質」と呼び、組織の支援を受けてメンバーがヘイトクライムを脅したり関与したりした政党をすべて非合法化する可能性があると示唆した。シャリフィはまた、決定プロセスを批判し、禁止は司法的公平性のない政治家によって決定され、裁判官の方が「書類をざっと見て2時間で決定する忙しい大臣」よりも優れていると示唆した。なぜなら、「デュー・プロセス」と言えば、急ぎ足の大臣の一瞥に勝るものはないからだ。

高等裁判所は今、オリジナルの名前すら思いつかないグループが政党として存在する権利を持つかどうかを決定するという厄介な任務に直面している。判決は、このような事件にふさわしい厳粛さ、そしておそらく全国民の集団的な目玉くりで下されることだろう。ご期待ください。