Высокий суд Австралии услышал, что партия «Белая Австралия» — ранее известная как «Национал-социалистическая сеть», потому что тонкость не для всех — является «современным проявлением» нацистского движения Гитлера. Партия оспаривает свой статус группы ненависти, что заставляет задуматься, чего именно они ожидали после ребрендинга от названия, которое буквально переводится как «Национал-социалистический».

Группа была помечена как незаконная группа ненависти в мае, после того как внутренняя разведывательная служба Австралии Asio передала свою рекомендацию министру внутренних дел Тони Берку. Теперь в течение двух дней на этой неделе адвокаты партии утверждают, что запрет нарушает подразумеваемую свободу политической коммуникации и что передача решения Берку нарушает разделение властей. Они также утверждают, что Содружество не может запрещать политические партии, ссылаясь на решение времен Холодной войны 1951 года, которое отменило запрет на Коммунистическую партию Австралии. Потому что ничто так не говорит «мы не нацисты», как обращение к коммунистическим защитам.

Адвокат Содружества Брендан Лим заявил суду в среду, что переход группы к формированию политической партии был прямым ответом на законы против ненависти, принятые после теракта в Бонди. Группа искала «защиту» под видом политической легитимности, утверждал Лим, но это все та же группа с теми же целями — а именно, сделать Австралию великой, сделав ее, ну, белой.

Лим представил изобилие доказательств: подстрекательскую риторику, направленную на поощрение межобщинного насилия, предполагаемое физическое нападение на лагерь «Суверенитет» в 2025 году и прошлые судимости лидера Томаса Сьюэлла. Когда судья Роберт Бич-Джонс спросил, считает ли Содружество группу «современным проявлением» нацистского движения Гитлера, Лим ответил решительным «Да». Он добавил: «Существует мало законных причин, помимо учебников истории и музеев, которые оправдывают использование нацистских символов». Ясно, что группа пропустила эту записку.

Лим сослался на брифинги Asio и публичные выступления генерального директора Майка Берджесса, чтобы утверждать, что включение в список было необходимо, потому что группа осознает вопросы безопасности и достаточно сообразительна, чтобы действовать в рамках закона. «Существование самой группы является источником вреда», — сказал Лим. Он объяснил, что стохастический терроризм — использование СМИ и публичного дискурса для демонизации сообществ — может подтолкнуть одиночек или маргинальных членов к совершению преступлений на почве расовой ненависти. Законы против ненависти, настаивал он, идут «не дальше, чем необходимо» для устранения этого вреда.

Тем временем адвокаты партии утверждали во вторник, что запрет партии подобен использованию «кувалды по ореху». Барристер Шахед Шариф назвал нарушение подразумеваемой свободы политической коммуникации «авторитарным по своей природе» и предположил, что оно может объявить вне закона любую политическую партию, члены которой угрожали или совершали преступления на почве ненависти с организационной помощью. Шариф также критически высказался о процессе принятия решений, заявив, что запрет был определен политиком без судебной беспристрастности, и предположил, что судья был бы лучше, чем «занятой министр, который просматривает документы и решает за два часа». Потому что ничто так не говорит о «надлежащей процедуре», как поспешный министерский просмотр.

Теперь Высокий суд сталкивается с неблагодарной задачей решить, имеет ли группа, которая не может даже придумать оригинальное название, право существовать как политическая партия. Следите за вердиктом, который, несомненно, будет вынесен с той серьезностью, которой заслуживает такое дело, — и, возможно, с коллективным закатыванием глаз от всей нации.