米国医師会（AMA）は週末、トランプ大統領が金曜日に署名した大統領令に対し、強く反発した。この大統領令は、米国の小児用ワクチン推奨スケジュールをデンマークのものに合わせる意向を再確認するものだ。デンマークは国民皆保険制度を持ち、多様性に乏しく、人口はメリーランド州と同程度の国である。
「このような変更を支持する信頼できる科学的証拠は存在しない」とAMA会長のボビー・ムッカマラ氏は声明で述べた。現在のワクチンスケジュールは「数十年にわたる厳格な研究と実世界のデータに基づいて構築されており、米国の疾病負荷に基づいて、最も脆弱な時期の子どもたちを保護するように設計されている」と同氏は述べた。
連邦の小児用ワクチン推奨をデンマークのものに合わせる計画は、反ワクチン派の保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が1月に初めて明らかにした。この見直しにより、推奨されるワクチンの総数は17から11に減少し、ロタウイルス、COVID-19、インフルエンザ、髄膜炎菌性疾患、A型肝炎、B型肝炎に対するワクチン接種の推奨が撤回されることになる。これは、12月にトランプ大統領が発令した、米国のワクチン推奨を「同等の先進国のベストプラクティス」に合わせるという大統領令に端を発している。
その大統領令に基づき、トランプ政権の職員は「包括的な科学的評価」を実施し、米国はデンマークを見習うべきだと結論づけた。この作業は、トランプ政権の政治任用職員であるスポーツ医学医師のトレイシー・ベス・ホーグ氏と生物統計学者のマーティン・クロドルフ氏の2人によって行われた。両者ともワクチン政策の専門知識はないが、ケネディ氏の反ワクチン同盟者である。
当時の疾病対策センター（CDC）の代理所長であるテクノロジー投資家のジム・オニール氏は、この変更を承認した。しかし3月、連邦判事が一時的な差し止め命令を出し、ケネディ氏が変更を実施する際に連邦規制に違反したとして、変更を撤回した。
連邦政府がこの差し止め命令に対して控訴している間、金曜日の新たな大統領令はケネディ氏のデンマーク戦略採用計画を再確認し、米国のワクチン政策を「同等の先進国のベストプラクティス」に「再調整」するよう求めている。また、ホーグ氏とクロドルフ氏が作成した科学的評価は「連邦政府の指針となるリソース」であり、CDCは「米国の小児および青少年のワクチンスケジュールを更新するための適切な措置を講じる」としている。
これまでと同様、AMAは科学的根拠に裏付けられていない一方的な変更に強く反対している。「明確で証拠に基づく正当化なしに[ワクチンスケジュールを]変更することは、親や患者の混乱を招き、ワクチンへの信頼を損ない、最終的にはワクチン接種率を低下させるリスクがある」とムッカマラ氏は述べた。「それは、より多くの子どもや地域社会を予防可能な病気のリスクにさらすことになる」
月曜日には、米国内科医協会（ACP）も声明を発表し、トランプ大統領の命令に「深い懸念」を表明した。「これは、政権が他国のワクチンガイダンスを一方的に代用して、米国人口の特定のニーズに合わせて開発された米国のワクチンスケジュールを置き換えようとした2度目の試みである」とACP会長のジャン・カーニー氏は述べた。「この大統領令が指示する変更は、決して前進させてはならない」
デンマークの研究者でさえ、この動きを奇妙だと感じている。デンマークのCDCに相当するStatens Serum Institutでワクチンの安全性と有効性の研究を率いるアンダース・フビード氏は、12月にニューヨーク・タイムズ紙に対し、米国とデンマークを比較することは意味がないと述べた。「デンマークの他の特性に合わせることができない限り、デンマークを見ろと言うのは全く公平ではない」と同氏は述べた。またフビード氏は、ケネディ氏の下での米国の公衆衛生政策は月を追うごとに「ますますクレイジーになっている」とタイムズ紙に語った。「それは非現実的であり、デンマークの視点からは、何が起こっているのか理解するのが難しい」
トランプ大統領の大統領令が指示するように、デンマークが「同等国」のベストプラクティスを代表しているかどうかについては、1月の分析でS