La Asociación Médica Estadounidense arremetió este fin de semana contra una orden ejecutiva que el presidente Trump firmó el viernes y que reafirma las intenciones de modelar las recomendaciones de vacunas infantiles de EE. UU. según las de Dinamarca, un país con atención médica universal, menos diversidad y una población del tamaño de la de Maryland.

“No hay evidencia científica creíble que respalde” tal cambio, dijo en un comunicado el presidente de la AMA, Bobby Mukkamala. El calendario de vacunación actual “se basa en décadas de investigación rigurosa y datos del mundo real, y está diseñado para proteger a los niños en EE. UU. cuando son más vulnerables según la carga de enfermedades de nuestra nación”, señaló.

El plan de alinear las recomendaciones federales de vacunas infantiles con las de Dinamarca fue revelado por primera vez en enero por el secretario de Salud antivacunas, Robert F. Kennedy Jr. La revisión reduciría el número total de inmunizaciones recomendadas de 17 a 11, eliminando las recomendaciones para las vacunas contra el rotavirus, COVID-19, influenza, enfermedad meningocócica, hepatitis A y hepatitis B. Se originó a partir de una orden ejecutiva de diciembre de Trump para alinear las recomendaciones de vacunas de EE. UU. con las “mejores prácticas de países pares desarrollados”.

A partir de esa orden, funcionarios de la administración Trump llevaron a cabo una “evaluación científica integral” que concluyó que EE. UU. debería emular a Dinamarca. El trabajo fue realizado por dos empleados políticos de la administración Trump, Tracy Beth Høeg, médica de medicina deportiva, y Martin Kulldorff, bioestadístico, ninguno de los cuales tiene experiencia en políticas de vacunas, pero ambos son aliados antivacunas de Kennedy.

El entonces director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Jim O’Neill, un inversor en tecnología, aprobó los cambios. Pero en marzo, un juez federal emitió una orden de restricción temporal que revocó los cambios, al considerar que Kennedy violó las regulaciones federales al implementarlos.

Mientras el gobierno federal apela esa orden, la nueva orden ejecutiva del viernes reafirma los planes de Kennedy de adoptar la estrategia danesa, pidiendo “realinear” la política de vacunas de EE. UU. con las “mejores prácticas de países pares desarrollados”. Establece que la evaluación científica escrita por Høeg y Kulldorff es un “recurso guía para el Gobierno Federal” y que los CDC deben “tomar las medidas apropiadas para actualizar el calendario de vacunas para niños y adolescentes de Estados Unidos”.

Como antes, la AMA se opone firmemente al cambio unilateral realizado sin respaldo de evidencia científica. “Alterar [el calendario de vacunación] sin una justificación clara basada en evidencia corre el riesgo de generar confusión continua entre padres y pacientes, socavar la confianza en las vacunas y, en última instancia, reducir las tasas de vacunación”, dijo Mukkamala. “Eso pondría a más niños y comunidades en riesgo de enfermedades prevenibles”.

El lunes, el Colegio Estadounidense de Médicos también emitió un comunicado, diciendo que estaba “profundamente preocupado” por la orden de Trump. “Esta es la segunda vez que la administración intenta sustituir unilateralmente las pautas de vacunación de otros países para reemplazar el calendario de vacunas de EE. UU., que fue desarrollado para las necesidades específicas de la población estadounidense”, dijo la presidenta del ACP, Jan Carney. “No se puede permitir que los cambios que ordena esta orden ejecutiva sigan adelante”.

Incluso los investigadores en Dinamarca encuentran extraña la medida. Anders Hviid, quien lidera la investigación sobre seguridad y efectividad de vacunas en el Statens Serum Institut, el equivalente danés de los CDC, dijo a The New York Times en diciembre que no tenía sentido comparar a EE. UU. con Dinamarca. “No es justo decir ‘mira a Dinamarca’ a menos que puedas igualar las otras características de Dinamarca”, dijo. Hviid también dijo al Times que las políticas de salud pública de EE. UU. bajo Kennedy “se vuelven más locas cada mes”. “Es surrealista y es difícil, desde una perspectiva danesa, entender lo que está pasando”.

En cuanto a si Dinamarca representa las mejores prácticas de “países pares”, como ordenan las órdenes ejecutivas de Trump, un análisis en enero de S