Die American Medical Association hat sich am Wochenende gegen eine Exekutivanordnung von Präsident Trump gewehrt, die er am Freitag unterzeichnete und die bekräftigt, die US-amerikanischen Impfempfehlungen für Kinder an denen Dänemarks auszurichten – einem Land mit allgemeiner Gesundheitsversorgung, weniger Vielfalt und einer Bevölkerung etwa so groß wie die von Maryland.

„Es gibt keine glaubwürdigen wissenschaftlichen Belege“, die eine solche Änderung stützen, sagte AMA-Präsident Bobby Mukkamala in einer Erklärung. Der derzeitige Impfplan „basiert auf jahrzehntelanger gründlicher Forschung und realen Daten und ist darauf ausgelegt, Kinder in den USA zu schützen, wenn sie am verletzlichsten sind, basierend auf der Krankheitslast unseres Landes“, so Mukkamala.

Der Plan, die bundesstaatlichen Impfempfehlungen für Kinder an die Dänemarks anzugleichen, wurde erstmals im Januar von Impfgegner und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. enthüllt. Die Überarbeitung würde die Gesamtzahl der empfohlenen Impfungen von 17 auf 11 reduzieren und Impfungen gegen Rotaviren, COVID-19, Influenza, Meningokokken, Hepatitis A und Hepatitis B zurücknehmen. Sie resultierte aus einer Exekutivanordnung Trumps vom Dezember, die US-Impfempfehlungen an die „besten Praktiken vergleichbarer, entwickelter Länder“ anzugleichen.

Aus dieser Anordnung heraus führten Beamte der Trump-Administration eine „umfassende wissenschaftliche Bewertung“ durch, die zu dem Schluss kam, die USA sollten Dänemark nachahmen. Die Arbeit wurde von zwei politischen Mitarbeitern der Trump-Administration durchgeführt: Tracy Beth Høeg, einer Sportmedizinerin, und Martin Kulldorff, einem Biostatistiker, von denen keiner über Fachkenntnisse in Impfpolitik verfügt, die aber beide Impfgegner und Verbündete Kennedys sind.

Der damalige amtierende Direktor der Centers for Disease Control and Prevention – Jim O’Neill, ein Technologieinvestor – genehmigte die Änderungen. Doch im März erließ ein Bundesrichter eine einstweilige Verfügung, die die Änderungen rückgängig machte, mit der Begründung, Kennedy habe bei der Umsetzung gegen Bundesvorschriften verstoßen.

Während die Bundesregierung gegen diese Verfügung Berufung einlegt, bekräftigt die neue Exekutivanordnung vom Freitag Kennedys Pläne, die dänische Strategie zu übernehmen, und fordert eine „Neuausrichtung“ der US-Impfpolitik an den „besten Praktiken vergleichbarer, entwickelter Länder“. Darin heißt es, die von Høeg und Kulldorff verfasste wissenschaftliche Bewertung sei eine „leitende Ressource für die Bundesregierung“ und die CDC solle „alle geeigneten Schritte unternehmen, um den Impfplan für Kinder und Jugendliche in den USA zu aktualisieren.“

Wie zuvor lehnt die AMA die einseitige Änderung ohne wissenschaftliche Grundlage entschieden ab. „Den [Impfplan] ohne klare, evidenzbasierte Rechtfertigung zu ändern, riskiert anhaltende Verwirrung bei Eltern und Patienten, untergräbt das Vertrauen in Impfungen und senkt letztlich die Impfraten“, sagte Mukkamala. „Das würde mehr Kinder und Gemeinschaften dem Risiko vermeidbarer Krankheiten aussetzen.“

Am Montag veröffentlichte auch das American College of Physicians eine Erklärung, in der es sich „zutiefst besorgt“ über Trumps Anordnung zeigte. „Dies ist das zweite Mal, dass die Administration versucht, einseitig Impfempfehlungen aus anderen Ländern zu übernehmen, um den US-Impfplan zu ersetzen, der für die spezifischen Bedürfnisse der US-Bevölkerung entwickelt wurde“, sagte ACP-Präsident Jan Carney. „Die Änderungen, die diese Exekutivanordnung vorsieht, dürfen nicht umgesetzt werden.“

Selbst Forscher in Dänemark finden den Schritt bizarr. Anders Hviid, der am Statens Serum Institut, dem dänischen Äquivalent der CDC, die Forschung zu Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit leitet, sagte der New York Times im Dezember, es sei nicht sinnvoll, die USA mit Dänemark zu vergleichen. „Es ist überhaupt nicht fair, auf Dänemark zu verweisen, es sei denn, man kann die anderen Merkmale Dänemarks angleichen“, sagte er. Hviid sagte der Times auch, dass die US-Gesundheitspolitik unter Kennedy von Monat zu Monat „verrückter werde“. „Es ist surreal und aus dänischer Perspektive schwer zu verstehen, was vor sich geht.“

Was die Frage betrifft, ob Dänemark überhaupt die besten Praktiken von „vergleichbaren Ländern“ darstellt, wie Trumps Exekutivanordnungen vorgeben, ergab eine Analyse im Januar von S