ABCは、トランプ政権が放送テレビの内容を取り締まろうとする試みに反撃し、連邦通信委員会（FCC）がマール・ア・ラーゴのウェルカムマットのように憲法修正第一条を踏みにじっていると、提出書類で主張している。
委員長のブレンダン・カー率いるFCCは、ABCの番組「ザ・ビュー」が同一時間ルールに違反したと非難した。しかし、トーク番組のインタビュー部分は、対立する政治候補に同じ放送時間を与えるよう求めるこのルールの対象外とされてきた歴史がある。FCCはまた、トランプ大統領とメラニア・トランプ夫人が、ジミー・キンメルが放送した自分たちが面白いと思わないジョークについてABCに解雇を要求した翌日、ABCの放送免許の異例の審査を開始した。パンチラインを理由にネットワークの免許を脅すことが「言論の自由」を体現しているとは、なんとも皮肉な話だ。
本日公開されたABCの提出書類は、FCCが権限を越えて行動し、「『ザ・ビュー』に関してだけでなく、より広範に、数十年にわたる確立された法と慣行を覆し、保護された重要な言論を萎縮させる恐れがある」と述べている。この書類は主に同一時間ルールの調査に対処しているが、ABCはより広範な免許審査にも同様に戦う構えだ。これは基本的にFCCが「結構なネットワークをお持ちですね。何かあったら残念ですね」と言っているようなものだ。
ABCは、2002年にFCC自身が「ザ・ビュー」を真のニュース番組と認め、同一時間ルール（別名「機会均等ルール」、規制当局は重複が大好きだ）の対象外であることを確認したと指摘した。同ネットワークは2000年に、より多くの政治候補を番組に招待する計画があったため、宣言的裁定の請願を提出していた。この決定がどうやらFCCに25年間恨みを抱かせることになったようだ。
FCCメディア局は最近、ABCの系列局に対し、「ザ・ビュー」のステータスに関する新たな宣言的裁定の請願を提出するよう命じた。ABCは、メディア局にはその要求を行う権限がないと述べた。しかし、ABCはとにかく請願を提出し、FCCが越権行為をしており、放送局の憲法修正第一条の権利を侵害していると主張した。
「『ザ・ビュー』や類似の番組で表明される見解の一部、あるいはほとんどを嫌う人もいるかもしれない」とABCは、免許を取り消されないように外交的な抑制をもって述べた。「しかし、そのような嫌悪は、規制プロセスを利用してそれらの見解を制限することを正当化できない」。同ネットワークは、FCCが「ザ・ビュー」の数十年にわたる適用除外に疑問を呈する一方で、マーク・レヴィン、グレン・ベック、ガイ・ベンソンなどの保守系ラジオ司会者に同じ解釈を適用する意向を示していないと指摘した。なんとも都合のいい話だ。
ディズニーが所有するABCは、昨年カーの以前の脅迫を受けてキンメルを一時的に停職にした。同ネットワークは別途、2024年にトランプがジョージ・ステファノプロスによる発言をめぐって起こした訴訟で1500万ドルの和解に合意した。しかし、今回はABCは引き下がらない。法律専門家は、ABCが戦うことを選べば法律はABC側にあると述べている。現在の政権下では、ローラーコースターのシートベルトと同じくらい安心できる話だ。
いくつかの言論の自由擁護団体はABCの決定を歓迎した。「ABCが、報復を恐れずに放送する見解の範囲を連邦政府に静かに決定させることを拒否したのは、歓迎すべき称賛に値する行動だ」と、個人の権利と表現のための財団（FIRE）の法務ディレクター、ウィル・クリーレイは述べた。「連邦通信委員会は、かつてその委員長が認めたように、国家の検閲長官ではなく、またそうなることはできない」。
報道の自由財団の擁護責任者セス・スターンはより率直だった。「FCCが放送免許保有者に対して主張する法的理論は馬鹿げており違憲であり、FCC委員長のブレンダン・カーはそれを承知しているが、それでも放送免許保有者が戦いを選ばずに自主規制することを期待している。ニュースメディアがカーと彼のドナルド・トランプのラペルピンに蹴りを入れろと言い始めるのは、いい加減な時期だ」。
メディア擁護団体フリー・プレスは、ABCが過去の過ちから学んだようだと述べた。「ABCがついに、いじめっ子は止まらないことを学んだのは喜ばしい」。
タグ: ABC, FCC, ブレンダン・カー, ザ・ビュー, 憲法修正第一条, ドナルド・トランプ