تدفع شبكة أي بي سي ضد محاولة إدارة ترامب للرقابة على ما يُعرض على التلفزيون الأرضي، مجادلة في ملف أن لجنة الاتصالات الفيدرالية تدوس على التعديل الأول وكأنه بساط ترحيب في مار إي لاغو.
بقيادة الرئيس بريندان كار، اتهمت اللجنة برنامج The View على أي بي سي بانتهاك قاعدة الوقت المتساوي - رغم أن أجزاء المقابلات في البرامج الحوارية كانت تاريخياً معفاة من شرط منح المرشحين السياسيين المنافسين وقتاً متساوياً. كما أطلقت اللجنة مراجعة غير عادية لتراخيص بث أي بي سي بعد يوم واحد من مطالبة الرئيس ترامب والسيدة الأولى ميلانيا ترامب بطرد جيمي كيميل بسبب نكتة لم يجدوها مضحكة. لأنه لا شيء يقول 'حرية التعبير' مثل تهديد ترخيص شبكة بسبب نكتة.
قال ملف لأي بي سي نُشر اليوم إن اللجنة تجاوزت سلطتها في إجراءات 'تهدد بقلب عقود من القانون والممارسة المستقرة وتثبيط الخطاب المحمي بشكل خطير، سواء فيما يتعلق بـ The View أو على نطاق أوسع'. بينما يتناول الملف بشكل أساسي تحقيق الوقت المتساوي، تبدو أي بي سي مصممة بنفس القدر على محاربة مراجعة الترخيص الأوسع - وهي في الأساس طريقة اللجنة لقول 'شبكة لطيفة لديك هناك. من المؤسف لو حدث شيء لها.'
ذكرت أي بي سي اللجنة بأنها في عام 2002 أكدت بنفسها أن The View مؤهل كبرنامج إخباري حقيقي وبالتالي معفى من قاعدة الوقت المتساوي (المعروفة أيضاً بقاعدة الفرص المتساوية، لأن المنظمين يحبون التكرار). قدمت الشبكة التماساً للحكم التصريحي في عام 2000 لأنها خططت لدعوة المزيد من المرشحين السياسيين إلى البرنامج - وهو قرار يبدو أنه دفع اللجنة لتخزين ضغينة لمدة 25 عاماً.
أمر مكتب الإعلام باللجنة مؤخراً محطة تابعة لأي بي سي بتقديم التماس جديد للحكم التصريحي حول وضع The View. قالت أي بي سي إن المكتب يفتقر إلى السلطة لتقديم هذا الطلب. لكن أي بي سي قدمت التماساً على أي حال، موضحة قضيتها بأن اللجنة تتجاوز حدودها وتنتهك حقوق التعديل الأول للمذيعين.
قالت أي بي سي، بضبط دبلوماسي لشخص يحاول ألا تُلغى رخصته: 'قد يكره البعض بعض - أو حتى معظم - وجهات النظر المعبر عنها في The View أو برامج مماثلة. لكن هذا الكره لا يمكن أن يبرر استخدام العمليات التنظيمية لتقييد تلك الآراء.' وأشارت الشبكة إلى أنه بينما تشكك اللجنة في إعفاء The View الذي دام عقوداً، لم تعرب عن أي نية لتطبيق نفس التفسير على مذيعي الراديو المحافظين مثل مارك ليفين أو غلين بيك أو غاي بنسون. مضحك كيف يعمل ذلك.
أوقفت أي بي سي، المملوكة لشركة ديزني، كيميل لفترة وجيزة العام الماضي بعد تهديد سابق من كار. كما وافقت الشبكة بشكل منفصل على تسوية بقيمة 15 مليون دولار في دعوى قضائية رفعها ترامب في 2024 حول تصريحات أدلى بها جورج ستيفانوبولوس. لكن هذه المرة، أي بي سي لا تتراجع. قال خبراء قانونيون إن القانون في صف أي بي سي إذا اختارت القتال - وهو، بالنظر إلى الإدارة الحالية، مطمئن مثل حزام الأمان في الأفعوانية.
أشادت عدة جماعات مناصرة لحرية التعبير بقرار أي بي سي. قال ويل كريلي، المدير القانوني لمؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE): 'رفض أي بي سي السماح للحكومة الفيدرالية بهدوء بإملاء نطاق وجهات النظر التي قد تبثها دون خوف من الانتقام هو أمر مرحب به وجدير بالثناء. لجنة الاتصالات الفيدرالية ليست ولا يمكن أن تصبح الرقيب الأعلى للأمة، كما أقر رئيسها مرة.'
كان سيث ستيرن، رئيس المناصرة في مؤسسة حرية الصحافة، أكثر صراحة: 'النظريات القانونية التي تطرحها اللجنة ضد حاملي تراخيص البث تافهة وغير دستورية، ورئيس اللجنة بريندان كار يعرف ذلك، لكنه يأمل أن يمارس حاملو التراخيص الرقابة الذاتية بدلاً من اختيار المواجهة. لقد حان الوقت لتبدأ وسائل الإعلام بإخبار كار ودبوس طية صدر السترة لدونالد ترامب بأن يركلوا الحجارة.'
قالت مجموعة المناصرة الإعلامية Free Press إن أي بي سي يبدو أنها تعلمت من أخطاء الماضي. 'أنا مسرور لأن أي بي سي تعلمت أخيراً أن المتنمرين لا يتوقفون...'