रिपब्लिकन सांसद बड़े तेल कंपनियों को जलवायु संकट में उनके योगदान के लिए भुगतान करने से बचाने का प्रयास कर रहे हैं, जिससे पर्यावरणविद् चिंतित हैं।

व्योमिंग की प्रतिनिधि हैरियट हैगमैन और टेक्सास के सीनेटर टेड क्रूज़ के नेतृत्व में नए सदन और सीनेट विधेयक तेल और गैस कंपनियों को उनके उत्सर्जन से होने वाले नुकसान के लिए जवाबदेह ठहराने वाली नीतियों और मुकदमों से व्यापक कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करेंगे।

2026 का स्टॉप क्लाइमेट शेकडाउन अधिनियम नामक यह प्रस्ताव क्षेत्र को देयता से बचाएगा। यह 2005 के एक कानून के समान है जिसने बंदूक हिंसा पर आग्नेयास्त्र उद्योग के खिलाफ मुकदमों को काफी हद तक अवरुद्ध कर दिया था।

रिपब्लिकन का प्रस्ताव राज्यों और नगर पालिकाओं द्वारा शुरू किए गए जलवायु जवाबदेही उपायों की बाढ़ को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है - जिसे हैगमैन के कार्यालय ने एक बयान में "कानूनी गतिविधि को दंडित करने वाले वामपंथी कानूनी धर्मयुद्ध" कहा। हाल के वर्षों में, 70 से अधिक राज्य और स्थानीय सरकारों ने तेल कंपनियों पर अपने उत्पादों के खतरों के बारे में जनता को धोखा देने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया है। इस बीच, न्यूयॉर्क और वरमोंट ने जलवायु "सुपरफंड" कानून भी पारित किए हैं जिनमें प्रमुख प्रदूषकों को पिछले उत्सर्जन से हुए नुकसान के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है, और अन्य राज्य भी इसी तरह की नीतियों पर विचार कर रहे हैं।

यदि पारित हो जाता है, तो नया संघीय कानून लंबित जलवायु जवाबदेही मुकदमों को खारिज कर देगा, सभी जलवायु सुपरफंड कानूनों को रद्द कर देगा और इसी तरह के भविष्य के प्रयासों को अवरुद्ध कर देगा।

ये प्रस्ताव जलवायु जवाबदेही उपायों की नींव को कमजोर करने का प्रयास करते हैं, ऐसा विज्ञान वकालत समूह यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स में जलवायु मुकदमेबाजी के लिए विज्ञान केंद्र की प्रमुख वैज्ञानिक डेल्टा मर्नर ने कहा।

उदाहरण के लिए, हैगमैन ने एक बयान में कहा कि उनका विधेयक "पुष्टि" करेगा कि संघीय सरकार के पास ग्रीनहाउस गैसों के नियमन पर विशेष अधिकार और अधिकार क्षेत्र है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञ इस पर विवाद करते हैं, मर्नर ने कहा। भाषा "स्थानीय और राज्य स्तर पर स्थानीय नुकसानों पर निर्णय लेने की क्षमता को छीनने" का प्रयास करती है, मर्नर ने कहा।

इस बीच, क्रूज़ का विधेयक जलवायु आरोपण अध्ययनों - वैज्ञानिक विश्लेषण जो यह मापते हैं कि जलवायु संकट ने विशिष्ट चरम मौसम घटनाओं की संभावना या तीव्रता को कितना बदल दिया - को बदनाम करने का प्रयास करता है, जिन पर कुछ जलवायु कानूनी दावे आधारित हैं।

"उस विज्ञान को कानून बनाकर खत्म करने की कोशिश करना वास्तव में चिंताजनक है," मर्नर ने कहा।

इस वर्ष, शीर्ष अमेरिकी तेल पैरवी समूह, अमेरिकन पेट्रोलियम इंस्टीट्यूट (एपीआई) ने कहा कि "अपमानजनक" जलवायु मुकदमों को अवरुद्ध करना एक शीर्ष प्राथमिकता है। महीनों पहले, 16 रिपब्लिकन राज्य अटॉर्नी जनरल ने न्याय विभाग से तेल कंपनियों के लिए "देयता ढाल" का अनुरोध किया था। और पिछले साल, एपीआई और ऊर्जा दिग्गज कोनोकोफिलिप्स दोनों ने जलवायु देयता को सीमित करने के लिए मसौदा कानून पर कांग्रेस पर दबाव डाला था।

"प्रतिरक्षा स्पष्ट रूप से वह चीज है जिसकी उद्योग तलाश कर रहा है," प्रो-क्लाइमेट सुपरफंड समूह मेक पॉल्यूटर्स पे के कैसिडी डिपाओला ने कहा। "हम एक ऐसे दौर में हैं जहां रिपब्लिकन तिकड़ी है जो मूल रूप से उद्योग के सामने झुकेगी, और मुझे लगता है कि वे इस पल को इसे पाने के अपने सबसे बड़े अवसरों में से एक के रूप में देखते हैं।"

उद्योग समूहों ने संघीय प्रस्ताव की प्रशंसा की है। एक संयुक्त बयान में, एपीआई के सीईओ माइक सोमर्स और प्रभावशाली ईंधन पैरवी समूह अमेरिकन फ्यूल एंड पेट्रोकेमिकल मैन्युफैक्चरर्स के सीईओ चेट थॉम्पसन ने हैगमैन और क्रूज़ को विधेयक के लिए धन्यवाद दिया, कहा: "कांग्रेस को राष्ट्रीय ऊर्जा नीति पर संघीय अधिकार की पुष्टि करने और इस कार्यकर्ता-संचालित राज्य अतिक्रमण को समाप्त करने के लिए निर्णायक रूप से कार्य करना चाहिए।"

नई नीति प्रस्ताव के बारे में अधिवक्ताओं की चिंताओं के बारे में पूछे जाने पर, एपीआई ने गार्जियन को अपने पिछले बयान का संदर्भ दिया।

विधेयकों की शुरूआत ऐसे समय में हुई जब लाल राज्य भी जलवायु मुकदमों और सुपरफंड अधिनियमों को अवरुद्ध करने का प्रस्ताव कर रहे हैं। पिछले सप्ताह, टेनेसी ने बड़े तेल जवाबदेही प्रयासों को अवरुद्ध करने वाला एक उपाय पारित किया, और यूटा ने इस महीने की शुरुआत में इसी तरह के कानून को हरी झंडी दी। अन्य राज्य समान नीतियों पर विचार कर रहे हैं, लेकिन उनमें से कोई भी संघीय प्रस्तावों के रूप में अपने लक्ष्यों के बारे में सीधा नहीं है, डिपाओला ने कहा।

"यह ईमानदारी से चौंकाने वाला है कि संघीय विधायक कितने सीधे हैं,"