Республиканские законодатели пытаются оградить крупные нефтяные компании от необходимости платить за свой вклад в климатический кризис, вызывая тревогу у защитников окружающей среды.

Новые законопроекты в Палате представителей и Сенате, возглавляемые соответственно Харриет Хейгман, представительницей Вайоминга, и Тедом Крузом, сенатором от Техаса, предоставят нефтегазовым компаниям широкий юридический иммунитет от мер и судебных исков, направленных на привлечение отрасли к ответственности за ущерб, причиненный ее выбросами.

Названный «Законом о прекращении климатических вымогательств 2026 года», этот проект защитит сектор от ответственности. Он аналогичен закону 2005 года, который в значительной степени блокировал судебные иски против оружейной промышленности за насилие с применением огнестрельного оружия.

Предложение республиканцев призвано остановить волну мер по привлечению к климатической ответственности, инициированных штатами и муниципалитетами — которые офис Хейгман назвал «левацкими юридическими крестовыми походами, карающими законную деятельность», в заявлении. В последние годы более 70 правительств штатов и местных органов подали в суд на нефтяные компании за якобы обман общественности относительно опасности их продукции. Тем временем Нью-Йорк и Вермонт также приняли климатические законы «суперфонда», требующие от крупных загрязнителей платить за ущерб от прошлых выбросов, а другие штаты рассматривают аналогичные меры.

В случае принятия новое федеральное законодательство отклонит текущие судебные иски о климатической ответственности, аннулирует все законы климатического суперфонда и заблокирует аналогичные будущие усилия.

Предложения пытаются подорвать сами основы мер климатической ответственности, сказала Дельта Мернер, ведущий ученый научного центра по климатическим судебным процессам при научно-пропагандистской группе Союз обеспокоенных ученых.

Хейгман, например, в заявлении сказала, что ее законопроект «подтвердит», что федеральное правительство имеет исключительные полномочия и юрисдикцию в отношении регулирования парниковых газов, но эксперты-юристы оспаривают это, отметила Мернер. Язык пытается «лишить возможности решать местные проблемы на местном и государственном уровне», сказала Мернер.

Законопроект Круза, тем временем, пытается дискредитировать исследования климатической атрибуции — научные анализы, количественно оценивающие, насколько климатический кризис изменил вероятность или интенсивность конкретных экстремальных погодных явлений — на которых основаны некоторые климатические юридические иски.

«Пытаться законодательно отменить эту науку — это действительно тревожно», — сказала Мернер.

В этом году ведущая нефтяная лоббистская группа США, Американский институт нефти (API), заявила, что блокирование «злоупотребляющих» климатических исков является главным приоритетом. Месяцами ранее 16 республиканских генеральных прокуроров штатов обратились в министерство юстиции с просьбой о «щите ответственности» для нефтяных компаний. А в прошлом году как API, так и энергетический гигант ConocoPhillips также настаивали на законопроекте в Конгрессе об ограничении климатической ответственности.

«Иммунитет — это явно то, чего добивалась отрасль», — сказал Кэссиди ДиПола из проклиматической группы суперфонда «Заставь загрязнителей платить». «Мы находимся в периоде, когда у республиканцев есть трифекта, которая будет кланяться отрасли, и я думаю, они рассматривают этот момент как одну из своих самых больших возможностей получить это».

Отраслевые группы похвалили федеральное предложение. В совместном заявлении Майк Соммерс, генеральный директор API, и Чет Томпсон, генеральный директор влиятельной топливной лоббистской группы Американские производители топлива и нефтехимии, поблагодарили Хейгман и Круза за законодательство, сказав: «Конгресс должен решительно действовать, чтобы подтвердить федеральные полномочия в отношении национальной энергетической политики и положить конец этому активистскому превышению полномочий штатов».

На вопрос об опасениях защитников по поводу нового политического предложения API сослался на свое предыдущее заявление.

Внесение законопроектов произошло в то время, когда красные штаты также предлагают блокировать климатические иски и законы суперфонда. На прошлой неделе Теннесси принял меру, блокирующую усилия по привлечению крупных нефтяных компаний к ответственности, а Юта одобрила аналогичный закон ранее в этом месяце. Другие штаты рассматривают аналогичные меры, но ни одна из них не является столь прямолинейной в своих целях, как федеральные предложения, сказал ДиПола.

«Честно говоря, шокирует, насколько прямолинейны федеральные законодатели».