मैक्स प्लैंक के पेपर उस पत्रिका द्वारा वापस लिए गए जिसने स्पष्ट रूप से उन्हें पढ़ा ही नहीं

जर्मन भौतिक विज्ञानी मैक्स प्लैंक, क्वांटम यांत्रिकी के अग्रणी और 1918 के नोबेल पुरस्कार विजेता, पर कभी वैज्ञानिक कदाचार का आरोप नहीं लगा। तो दो विज्ञान इतिहासकारों के आश्चर्य की कल्पना करें जब उन्होंने पाया कि पत्रिका Naturwissenschaften (अब The Science of Nature) ने प्लैंक के 1940 के दशक के दो पेपर वापस ले लिए थे - और फिर उन्हें अस्तित्व से मिटा दिया, केवल खाली PDF छोड़ दिए जिनमें "लेख उल्लंघन" का नोट था।

क्यूबेक, मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय के भौतिकी इतिहासकार यवेस गिंग्रास जिज्ञासावश Retraction Watch की वापस लिए गए नोबेल विजेताओं की सूची ब्राउज़ कर रहे थे और प्लैंक का नाम देखकर चौंक गए। उन्होंने साथी इतिहासकार महदी खेलफाउई को जांच में शामिल किया। उनके निष्कर्ष, भौतिकी arXiv पर पोस्ट किए गए, बताते हैं कि वापसी प्रकाशक की "अतीत की प्रकाशन प्रथाओं की गलतफहमी या अज्ञानता" के कारण हुई।

पत्रिका के प्रधान संपादक, वॉर्सेस्टर पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट की सुज़ैन स्कारलाटा ने Science रिपोर्टर सैम कीन को बताया कि उन्हें नहीं पता था कि पेपर वापस लिए गए हैं। "यह पागलपन है," उन्होंने कहा। "मुझे समझ नहीं आता कि उन्हें क्यों फ़्लैग किया गया। मुझे लगता है कि यह उनके एल्गोरिदम के साथ हुआ।" (कीन का दावा है कि स्प्रिंगर नेचर अभी भी खाली PDF को $39.95 में बेच रहा है, हालांकि लेखक ने उन्हें मुफ्त डाउनलोड किया।)

वापसी कॉपीराइट उल्लंघन के लिए थी - वैज्ञानिक त्रुटि के लिए नहीं। दोनों पेपर "वैज्ञानिक ज्ञान की प्रकृति पर दार्शनिक चिंतन" हैं। मेटाडेटा से पता चलता है कि DOI रिकॉर्ड अप्रैल 2005 में बनाए गए थे, इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन में स्विच के दौरान। गिंग्रास और खेलफाउई को संदेह है कि स्प्रिंगर के एक वकील ने उन्हें "डुप्लिकेट प्रकाशन" के रूप में फ़्लैग किया।

पहला वापस लिया गया पेपर ("सटीक विज्ञान का अर्थ और सीमाएं," 1942) एक पुस्तिका और एक संकलन में भी प्रकाशित हुआ था। दूसरा ("प्राकृतिक विज्ञान और वास्तविक बाहरी दुनिया," 1940) पुनर्मुद्रित नहीं किया गया था, लेकिन एलॉयस मुलर नामक एक वैज्ञानिक ने उस वर्ष प्लैंक के 1931 के निबंध की आलोचना प्रकाशित की, और प्लैंक ने उसी पत्रिका में उसी शीर्षक के साथ जवाब दिया - जिससे किसी भी एल्गोरिदमिक डुप्लिकेशन डिटेक्टर को भ्रमित किया गया।

असली मुद्दा: प्रारंभिक 20वीं सदी के पेपरों पर डुप्लिकेट प्रकाशन और स्व-साहित्यिक चोरी के आधुनिक मानकों को लागू करना, जब मानदंड अलग थे। उस समय, लक्ष्य खंडित वैज्ञानिक समुदाय में व्यापक प्रसार था। अब, वाणिज्यिक प्रकाशक कॉपीराइट और मुनाफे की रक्षा करते हैं। स्प्रिंगर नेचर ने स्कारलाटा द्वारा इस विषय पर नियोजित एक संपादकीय को मार दिया और टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

दोनों पेपर अब अधिकांश देशों में सार्वजनिक डोमेन में हैं, इसलिए कॉपीराइट उल्लंघन अप्रासंगिक है। वे इंटरनेट आर्काइव के माध्यम से सुलभ बने हुए हैं। लेकिन जैसा कि गिंग्रास ने Science को बताया: "जिसने भी किया, मुझे परवाह नहीं। बस उन्हें डेटाबेस में वापस डाल दो। बौद्धिक रूप से, यह स्वीकार्य नहीं है।"