Anthropic का $1.5 बिलियन का सेटलमेंट, जो कथित तौर पर अपने AI को प्रशिक्षित करने के लिए किताबों की चोरी करने के आरोप में था, इतिहास का सबसे बड़ा कॉपीराइट सेटलमेंट माना जा रहा था। इसके बजाय, यह एक मास्टरक्लास बन रहा है कि कैसे अपने क्लास के सदस्यों को मूल्यवान महसूस न कराया जाए।

गुरुवार को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश अरासेली मार्टिनेज़-ओलगिन ने इस सौदे को रबर-स्टैम्प करने से इनकार कर दिया, इसके बजाय लेखकों से उन आपत्तियों का जवाब देने को कहा जिनमें कहा गया है कि वकील फीस कैलकुलेटर के साथ थोड़ा ज्यादा उत्साहित हो रहे हैं। आपत्तिकर्ताओं का दावा है कि कानूनी टीम $320 मिलियन से अधिक की फीस मांग रही है जबकि लेखकों को प्रति व्यक्ति $3,000 का भुगतान मिल रहा है - एक अनुपात जिसे कुछ लोग 'तुच्छ' मुआवजा कह रहे हैं।

पियर्स स्टोरी, एक आपत्तिकर्ता और सेटलमेंट में शामिल दो कार्यों के लेखक, ने गणित किया: वकील प्रति घंटे लगभग $10,000-$12,000 कमाने वाले हैं, जो उनके अनुसार अत्यधिक है। तुलना के लिए, एक T-Mobile मामले में 8वें सर्किट ने $7,000-$9,500 प्रति घंटे की फीस पर आपत्ति जताई थी। स्टोरी ने यह भी आरोप लगाया कि वकीलों ने अपने मुआवजे को सदस्यों के भुगतान से जोड़ने का वादा तोड़ा, और नोट किया कि कई लेखकों ने अपने हिस्से के लिए पंजीकरण भी नहीं कराया है।

"काउंसिल सेटलमेंट फंड से जो भी डॉलर लेता है, वह वास्तव में नुकसान उठाने वालों को नहीं दिया जाता," स्टोरी ने लिखा, और कहा कि "कोई भी उचित क्लास सदस्य स्वेच्छा से ऐसी फीस नहीं देगा।"

लेखकों के एक वकील ने गुरुवार को पुष्टि की कि "लेखकों और अन्य कॉपीराइट धारकों ने सेटलमेंट में शामिल 480,000 से अधिक कार्यों में से 92% से अधिक पर दावे दायर किए हैं।" लेकिन आपत्तिकर्ताओं का तर्क है कि फीस दावेदारों पर आधारित होनी चाहिए, न कि कुल फंड पर।

स्टोरी ने एक समझौता प्रस्तावित किया: "अभी भी उदार काउंसिल भुगतान $70 मिलियन" लेखकों को 25% बढ़ोतरी देगा जबकि वकीलों को उनकी शीर्ष दरों का भुगतान करेगा। उन्होंने सुझाव दिया कि वकीलों ने अपने स्वयं के मुआवजे को अधिकतम करने के लिए 'बहुत जल्दी' समझौता किया, बजाय लेखकों के लिए 'रचनात्मक विकल्प' तलाशने के।

रूबेन ली, एक अन्य आपत्तिकर्ता, ने सहमति जताई: "मेरा मानना है कि दी गई राशि तुच्छ है, और किसी भी तरह से मेरे काम के अनधिकृत उपयोग के पूर्ण मूल्य को नहीं दर्शाती।"

ये आपत्तियां ऐसे समय में आईं जब 25 क्लास सदस्यों ने ऑप्ट-आउट करके एक नया मुकदमा दायर किया, जो संकेत देता है कि Anthropic की लड़ाई खत्म नहीं हुई है। स्टोरी ने अदालत को चेतावनी दी कि वर्तमान शर्तों को मंजूरी देना 'नागरिक न्याय का विचलन और उन सभी के चेहरे पर तमाचा होगा जिन्होंने अपने कार्यों को प्रकाशित करने के लिए परिश्रम किया।'

यहां तक कि सेवानिवृत्त न्यायाधीश विलियम अल्सुप, जिन्होंने शुरू में सेटलमेंट को मंजूरी दी थी, ने फीस पर सवाल उठाए और एक स्वतंत्र जांच की सिफारिश की। कॉपीराइट कानून की प्रोफेसर और गैर-क्लास सदस्य आपत्तिकर्ता लिया बिशप के अनुसार, वह सिफारिश 'नई न्यायाधीश मार्टिनेज़-ओलगिन को सीधे तौर पर प्रकट नहीं की गई थी।'

आपत्तिकर्ता यह भी चाहते हैं कि Anthropic सेटलमेंट आगे बढ़ने से पहले चुराए गए कार्यों की सभी प्रतियां - डिजिटल और भौतिक - नष्ट कर दे। जेम्स आर. सिल्स, जिनके दो कार्य सेटलमेंट में शामिल हैं, ने एक मुख्य समस्या नोट की: "मुझे नहीं पता कि Anthropic ने मेरे दो कार्यों को कैसे हासिल/चुराया। कोई भी लेखक नहीं जान पाएगा कि Anthropic ने उनके कार्यों को कैसे लिया।"

संचार, कहने की जरूरत नहीं, आदर्श से कम रहा है। रूबेन ली अदालत के ECF और PACER सिस्टम के माध्यम से अपनी आपत्ति दर्ज नहीं कर सके। रॉबर्ट सी. जैकबसन की आपत्ति को अनुचित तरीके से दायर बताया गया, जबकि अदालत ने 'कुछ आपत्तियों को दाखिल करने में देरी' स्वीकार की। विक्टोरिया पिंडर की आपत्ति को शुरू में 'अमान्य' घोषित किया गया - फिर वकीलों ने उनका नाम 'लिया विक्टोरिया पिंडर' गलत लिखा, उन्हें एक अन्य आपत्तिकर्ता के साथ मिलाकर।

लेखकों को 21 मई तक आपत्तियों का जवाब देना होगा, जब Anthropic को यह भी समझाना होगा कि 'देर से ऑप्ट-आउट का सम्मान क्यों नहीं किया जाना चाहिए।' जज ने ब्रीफ का आदेश दिया है, और नाटक जारी है।