Соглашение Anthropic на $1,5 миллиарда за якобы пиратство книг для обучения своего ИИ должно было стать крупнейшим соглашением по авторским правам в истории. Вместо этого оно превращается в мастер-класс того, как не надо ценить участников класса.

В четверг окружной судья США Арасели Мартинес-Ольгин отказалась штамповать сделку, попросив авторов высказаться по поводу возражений, что юристы слишком увлеклись калькулятором гонораров. Возражающие утверждают, что юридическая команда запрашивает более $320 миллионов в качестве гонораров, в то время как авторы получают по $3 000 каждый — соотношение, которое некоторые называют «грошами».

Пирс Стори, возражающий и автор двух произведений, охваченных соглашением, подсчитал: юристы заработают примерно $10 000–$12 000 в час, что, по его мнению, чрезмерно. Для сравнения, в деле T-Mobile 8-й округ отказался от гонораров в $7 000–$9 500 в час. Стори также обвинил адвокатов в нарушении обещания привязать их вознаграждение к выплатам участникам и отметил, что многие авторы даже не зарегистрировались для получения своей доли.

«Каждый доллар, который Адвокаты берут из Фонда урегулирования, — это доллар, не отданный тем, кто действительно пострадал», — написал Стори, добавив, что «ни один разумный участник класса не заплатил бы добровольно» такие гонорары.

Адвокат авторов подтвердил в четверг, что «авторы и другие правообладатели подали иски, охватывающие более 92% из более чем 480 000 произведений, включенных в соглашение». Но возражающие утверждают, что гонорары должны основываться на истцах, а не на общем фонде.

Стори предложил компромисс: «все еще щедрая выплата Адвокатам в $70 миллионов» даст авторам 25%-ное увеличение, при этом адвокаты все равно получат свои максимальные ставки. Он предположил, что адвокаты урегулировали дело «слишком быстро, чтобы максимизировать» собственное вознаграждение, вместо того чтобы искать «креативные варианты» для авторов.

Рубен Ли, еще один возражающий, согласился: «Я считаю, что предложенная сумма ничтожна и никоим образом не отражает полную стоимость несанкционированного использования моей работы».

Возражения поступили как раз перед тем, как 25 участников класса, отказавшихся от участия, подали новый иск, сигнализируя, что Anthropic еще не закончил борьбу. Стори предупредил суд, что одобрение текущих условий будет «отклонением от гражданского правосудия и пощечиной всем, кто трудился, чтобы опубликовать свои произведения».

Даже отставной судья Уильям Алсуп, первоначально одобривший соглашение, поставил под сомнение гонорары и рекомендовал независимое расследование. По словам Леи Бишоп, профессора авторского права и возражающей, не являющейся участником класса, эта рекомендация «не была прямо раскрыта вновь назначенному судье Мартинес-Ольгин».

Возражающие также хотят, чтобы Anthropic уничтожил все копии пиратских произведений — цифровые и физические — до того, как соглашение вступит в силу. Джеймс Р. Силлс, у которого два произведения в соглашении, отметил ключевую проблему: «Я не знаю, как Anthropic приобрел/пиратил мои два произведения. Ни один автор не узнает, как их произведения были взяты Anthropic».

Коммуникация была, скажем так, далека от идеала. Рубен Ли не смог подать свое возражение через системы ECF и PACER суда. Роберт К. Якобсон подал возражение, которое было отмечено как неправильно поданное, несмотря на то, что суд признал «задержку с внесением в реестр некоторых возражений». Возражение Виктории Пиндер изначально было признано «недействительным» — затем юристы написали ее имя с ошибкой как «Леа Виктория Пиндер», спутав ее с другим возражающим.

Авторы должны ответить на возражения к 21 мая, когда Anthropic также должен объяснить, «почему поздние отказы от участия не должны быть удовлетворены». Судья распорядился о предоставлении записок, и драма продолжается.