アンソロピックの15億ドル和解は、AI訓練のために書籍を海賊版したとされる件で、史上最大の著作権和解となるはずだった。しかし、それはクラスメンバーに価値を感じさせる方法についてのマスタークラスに変わりつつある。
木曜日、米国地方裁判所判事アラセリ・マルティネス-オルギンは、この合意を承認することを拒否し、代わりに著者らに弁護士が手数料計算機で少し熱心になりすぎているという異議に対処するよう求めた。異議申立人らは、法律チームが3億2000万ドル以上の手数料を要求している一方で、著者らは1人当たり3000ドルの支払いを見込んでおり、その比率は「わずかな額」と非難されている。
異議申立人で和解の対象となる2作品の著者であるピアース・ストーリーは計算を行った。弁護士は1時間あたり約1万～1万2000ドルを稼ぐことになり、これは過剰だと主張した。比較として、Tモバイルの訴訟では第8巡回区控訴裁判所が1時間あたり7000～9500ドルの手数料に難色を示した。ストーリーはまた、弁護士が報酬をメンバーの支払いに連動させるという約束を破り、多くの著者がまだ自分の取り分を登録していないと指摘した。
「弁護士が和解基金から取る1ドルは、実際に被害を受けた人々に与えられない1ドルです」とストーリーは書き、「合理的なクラスメンバーは、そのような手数料を喜んで支払うことはないだろう」と付け加えた。
著者の弁護士は木曜日、「著者や他の著作権所有者が、和解に含まれる48万作品以上の92%以上をカバーする請求を提出した」と確認した。しかし異議申立人らは、手数料は基金総額ではなく、請求者に基づくべきだと主張している。
ストーリーは妥協案を提案した。「依然として寛大な弁護士報酬7000万ドル」であれば、著者の支払いが25%増加し、弁護士には最高料金が支払われる。彼は、弁護士が著者のための「創造的な選択肢」を追求するのではなく、「あまりにも早く」自分たちの報酬を最大化するために和解したと示唆した。
別の異議申立人ルーベン・リーも同意した。「提供された金額はわずかであり、私の作品の無許可使用の完全な価値を決して反映していないと思います。」
異議申し立ては、オプトアウトした25人のクラスメンバーが新たな訴訟を起こした直後に行われ、アンソロピックとの戦いはまだ終わっていないことを示している。ストーリーは裁判所に対し、現在の条件を承認することは「民事司法の逸脱であり、作品を出版するために労苦したすべての人々への侮辱である」と警告した。
当初和解を承認したウィリアム・アルサップ元判官でさえ、手数料に疑問を呈し、独立した調査を勧告した。著作権法教授で非クラスメンバーの異議申立人であるリー・ビショップによると、その勧告は「新任のマルティネス-オルギン判事に明確に開示されなかった」という。
異議申立人らはまた、和解が進む前にアンソロピックが海賊版作品のすべてのコピー（デジタルおよび物理）を破棄するよう求めている。和解に2作品を持つジェームズ・R・シルズは、重要な問題を指摘した。「アンソロピックがどのように私の2作品を入手/海賊版したのかわかりません。著者は誰も、自分の作品がアンソロピックにどのように奪われたのかを知ることはできません。」
コミュニケーションは、控えめに言っても、理想的とは言えなかった。ルーベン・リーは裁判所のECFおよびPACERシステムを介して異議申し立てを提出できなかった。ロバート・C・ジェイコブソンの異議申し立ては、裁判所が「特定の異議申し立ての登録の遅延」を認めたにもかかわらず、不適切に提出されたとマークされた。ビクトリア・ピンダーの異議申し立ては当初「無効」とされたが、その後弁護士が彼女の名前を別の異議申立人と混同して「リー・ビクトリア・ピンダー」と誤記した。
著者らは5月21日までに異議に回答しなければならず、アンソロピックは「遅れたオプトアウトがなぜ尊重されるべきでないのか」を説明しなければならない。裁判官は準備書面を命じ、ドラマは続く。