Il y a quelques semaines, j'étais au Grand Canyon en train de tester le Motorola Razr Fold quand j'ai repéré une rivière au loin. Le Razr Fold dispose d'une fonction Super Res Zoom qui promet de rendre une photo 100x crédible, alors je l'ai sorti pour un essai. Puis je me suis souvenu que j'avais aussi le Samsung Galaxy S26 Ultra dans ma poche – le pionnier du zoom super-résolution – et j'ai pris la même photo. Le résultat Samsung était flou et tacheté. Le Motorola pliable, en revanche, était net. Sur le petit écran, du moins ; agrandissez-le à 100% et il devient pixelisé. Comme nous le verrons, c'est un thème récurrent.

De retour à Chicago, j'ai voulu vérifier s'il s'agissait d'un hasard ou d'une tendance, alors j'ai ajouté le Pixel 10 Pro au mélange et je me suis rendu à mon Six Flags local. J'ai trouvé les objets les plus éloignés possibles à photographier : une statue de Foghorn Leghorn à environ 75 mètres, un cadran d'horloge à 135 mètres, et un stand de peluches à 100 mètres. Pour référence, j'ai aussi pris des gros plans avec mes lunettes Meta Oakley HSTN – parce que rien ne crie « journalisme sérieux » comme des lunettes intelligentes. Note sur l'interface : le Pixel joue une animation scintillante lors du traitement de la photo ; le Razr nettoie l'image sans fanfare ; le Galaxy S26 Ultra ne semble pas traiter l'image du tout, ce qui est ironique vu tout l'IA que Samsung fourre dans chaque autre partie du téléphone.

Sur la statue de Foghorn Leghorn, le Galaxy S26 Ultra n'a pas du tout nettoyé l'image. Le Pixel 10 Pro a fait un travail agréable et lisse, tandis que le Razr a interprété les reflets sur la statue comme de la texture – néanmoins, les deux ont écrasé le Galaxy. Point pour le Pixel. Le cadran d'horloge, étant familier et bien représenté dans les données d'entraînement de l'IA, était plus facile. Par ordre de flou : Samsung en dernier, puis Razr, puis Pixel renvoyant une image très propre. Le stand de peluches était plus serré : le Razr a légèrement devancé le Pixel (sans jeu de mots) en capturant mieux la texture et l'éclairage, bien que l'image du Pixel soit plus lisse.

Pour favoriser Samsung, j'ai photographié la lune de nuit – la cible classique du zoom 100x depuis le Galaxy S20 Ultra. Le Pixel m'a donné du fil à retordre : le viseur sautait de manière erratique, montrant surtout un point lumineux, et la photo finale était surexposée. Le Razr et Samsung ont tous deux capturé une lune légèrement floue, mais le Razr a réussi un peu plus de netteté. Sur un petit écran de téléphone ou sur les réseaux sociaux, les deux semblent aussi bons l'un que l'autre. La différence clé semble être la reconnaissance de scène : quand Samsung sait ce qu'il regarde, il trouve de bons réglages. Quand il ne sait pas, il devine. Le Razr et le Pixel ont une IA plus large qui nettoie plus d'images, peu importe.

Samsung est en train de prendre du retard sur ses concurrents dans la catégorie du zoom super-résolution. Et rappelez-vous : le Motorola est un pliable – une catégorie qui fait généralement des compromis sur les appareils photo. Le fait que cette comparaison soit même possible est un témoignage de la technologie photo de Motorola. Samsung, il est temps de rattraper votre retard.