Há algumas semanas, eu estava no Grand Canyon analisando o Motorola Razr Fold quando avistei um rio ao longe. O Razr Fold tem um recurso Super Res Zoom que promete tornar uma foto de 100x crível, então eu o peguei para um teste. Então lembrei que também tinha o Samsung Galaxy S26 Ultra no bolso — o OG do zoom de super-resolução — e tirei a mesma foto. O resultado da Samsung estava borrado e manchado. O celular dobrável da Motorola, por contraste, saiu nítido. Na tela pequena, pelo menos; amplie para 100% de corte e fica pixelado. Isso, como veremos, é um tema.

Quando cheguei em casa em Chicago, quis ver se isso era um acaso ou um padrão, então adicionei o Pixel 10 Pro à mistura e fui ao meu Six Flags local. Encontrei alguns dos objetos mais distantes que pude fotografar: uma estátua do Foghorn Leghorn a cerca de 75 metros, um mostrador de relógio a 135 metros, e uma barraca de bichos de pelúcia a 100 metros. Para referência, também tirei fotos de perto com meus óculos Meta Oakley HSTN — porque nada diz “jornalismo sério” como óculos inteligentes. Uma nota de interface: o Pixel toca uma animação de brilho ao processar a foto; o Razr limpa a imagem sem alarde; o Galaxy S26 Ultra parece não processar a imagem, o que é irônico dado o quanto de IA a Samsung enfia em cada outra parte do celular.

Na estátua do Foghorn Leghorn, o Galaxy S26 Ultra não limpou a imagem. O Pixel 10 Pro fez um trabalho suave e agradável, enquanto o Razr interpretou reflexos na estátua como textura — ainda assim, ambos derrotaram o Galaxy. Ponto para o Pixel. O mostrador do relógio, sendo familiar e bem representado nos dados de treinamento de IA, foi mais fácil. Em ordem de desfoque: Samsung pior, depois Razr, depois Pixel retornando uma imagem muito limpa. A barraca de bichos de pelúcia foi mais equilibrada: o Razr superou o Pixel (sem trocadilhos) ao capturar textura e iluminação melhor, embora a imagem do Pixel fosse mais suave.

Para favorecer a Samsung, fotografei a lua à noite — o alvo clássico de zoom 100x desde o Galaxy S20 Ultra. O Pixel lutou muito: o visor pulava erraticamente, mostrando principalmente um ponto de luz, e a foto final ficou superexposta. O Razr e a Samsung capturaram uma lua ligeiramente borrada, mas o Razr conseguiu um pouco mais de nitidez. Em uma tela pequena de celular ou redes sociais, ambos parecem igualmente bons. A diferença chave parece ser o reconhecimento de cena: quando a Samsung sabe o que está vendo, encontra boas configurações. Quando não sabe, apenas chuta. O Razr e o Pixel têm IA mais ampla que limpa mais imagens independentemente.

A Samsung está ficando para trás em relação aos concorrentes na categoria de zoom de super-resolução. E lembre-se: o Motorola é um dobrável — uma categoria que geralmente compromete as câmeras. O fato de essa comparação ser possível é um testemunho da tecnologia de câmera da Motorola. Samsung, está na hora de se atualizar.