För ett par veckor sedan var jag vid Grand Canyon och recenserade Motorola Razr Fold när jag såg en flod i fjärran. Razr Fold har en Super Res Zoom-funktion som lovar att göra ett 100x-foto trovärdigt, så jag tog fram den för ett testfoto. Sedan kom jag ihåg att jag också hade Samsung Galaxy S26 Ultra i fickan – originalets superupplösningszoom – och tog samma bild. Samsung-resultatet var suddigt och fläckigt. Motorola-viktelefonen var däremot skarp. På den lilla skärmen i alla fall; blåser man upp den till 100 % beskärning blir den pixlig. Detta, som vi ska se, är ett tema.
När jag kom hem till Chicago ville jag se om detta var en tillfällighet eller ett mönster, så jag lade till Pixel 10 Pro i mixen och begav mig till min lokala Six Flags. Jag hittade några av de mest avlägsna objekten jag kunde fotografera: en staty av Foghorn Leghorn från cirka 75 meters håll, en klocka från 135 meter och ett prisställ med mjukisdjur från 100 meter. Som referens tog jag även närbilder med mina Meta Oakley HSTN-glasögon – för inget säger ”seriös journalistik” som smarta glasögon. En UI-notering: Pixel spelar upp en glittrande animation när den bearbetar fotot; Razr rengör bilden utan krusiduller; Galaxy S26 Ultra verkar inte bearbeta bilden alls, vilket är ironiskt med tanke på hur mycket AI Samsung stoppar in i varje annan del av telefonen.
På Foghorn Leghorn-statyen rengjorde Galaxy S26 Ultra inte bilden alls. Pixel 10 Pro gjorde ett fint, jämnt jobb, medan Razr tolkade reflektioner på statyn som textur – ändå slog båda Galaxy. Poäng till Pixel. Klockan, som är välbekant och välrepresenterad i AI-träningsdata, var lättare. I ordning efter suddighet: Samsung sämst, sedan Razr, sedan Pixel som gav en mycket ren bild. Prisstället med mjukisdjur var jämnare: Razr slog ut Pixel (ordvits oavsiktlig) genom att fånga textur och ljus bättre, även om Pixlens bild var jämnare.
För att stapla oddsen till Samsungs fördel fotograferade jag månen på natten – det klassiska 100x-zoom-målet sedan Galaxy S20 Ultra. Pixel kämpade emot hårt: sökaren hoppade oregelbundet, visade mest en ljuspunkt, och slutbilden var överexponerad. Razr och Samsung fångade båda en något suddig måne, men Razr lyckades med lite mer skärpa. På en liten telefonskärm eller sociala medier ser båda lika bra ut. Den viktigaste skillnaden verkar vara scenigenkänning: när Samsung vet vad den tittar på hittar den bra inställningar. När den inte vet gissar den bara. Razr och Pixel har bredare AI som rengör fler bilder oavsett.
Samsung halkar efter sina konkurrenter i superupplösningszoom-kategorin. Och kom ihåg: Motorola är en viktelefon – en kategori som vanligtvis kompromissar med kameror. Att denna jämförelse ens är möjlig är ett bevis på Motorolas kamerateknik. Samsung, det är dags att komma ikapp.