몇 주 전, 그랜드 캐니언에서 모토로라 레이저 폴드를 리뷰하던 중 멀리 강이 보였다. 레이저 폴드는 100배 사진을 그럴듯하게 만들어 주는 슈퍼 레즈 줌 기능이 있어 테스트 샷을 찍어봤다. 그러다 주머니에 갤럭시 S26 울트라도 있다는 게 생각났다. 초해상도 줌의 원조 말이다. 같은 장면을 찍었다. 삼성 결과는 흐릿하고 얼룩덜룩했다. 반면 모토로라 폴더블 폰은 선명하게 나왔다. 적어도 작은 화면에서는 그랬다. 100% 확대하면 픽셀화되지만. 이것이 이번 비교의 주제다.
시카고에 돌아와서 이게 우연인지 패턴인지 확인하려고 픽셀 10 프로도 추가하고 지역 식스 플래그스로 향했다. 가장 먼 물체들을 찾아 찍었다: 약 250피트 떨어진 포그혼 레그혼 동상, 450피트 떨어진 시계판, 325피트 떨어진 인형 상품대. 참고로 메타 오클리 HSTN 안경으로 근접 샷도 찍었다. 진지한 저널리즘은 스마트 안경과 함께니까. UI 참고: 픽셀은 사진 처리 시 반짝이는 애니메이션을 보여주고, 레이저는 조용히 이미지를 정리하며, 갤럭시 S26 울트라는 전혀 처리하지 않는 것 같다. 삼성이 폰의 다른 모든 부분에 AI를 얼마나 집어넣는지 생각하면 아이러니하다.
포그혼 레그혼 동상에서 갤럭시 S26 울트라는 이미지를 전혀 정리하지 않았다. 픽셀 10 프로는 깔끔하고 부드럽게 처리했고, 레이저는 동상의 반사를 질감으로 해석했다. 그래도 둘 다 갤럭시를 압도했다. 점수는 픽셀에게. 시계판은 익숙하고 AI 학습 데이터에 잘 표현되어 있어 더 쉬웠다. 흐릿함 순서: 삼성 최악, 그다음 레이저, 픽셀이 가장 깨끗한 이미지를 반환했다. 인형 상품대는 접전이었다: 레이저가 질감과 조명을 더 잘 포착해 픽셀을 약간 앞질렀지만, 픽셀 이미지가 더 부드러웠다.
삼성에게 유리하게 하려고 밤에 달을 찍었다. 갤럭시 S20 울트라 이후 100배 줌의 고전적인 대상이다. 픽셀은 심하게 저항했다: 뷰파인더가 불규칙하게 튀며 대부분 빛 점만 보여줬고, 최종 샷은 과다 노출되었다. 레이저와 삼성 모두 약간 흐릿한 달을 포착했지만, 레이저가 약간 더 선명했다. 작은 폰 화면이나 소셜 미디어에서는 둘 다 똑같이 좋아 보인다. 핵심 차이는 장면 인식인 것 같다: 삼성이 무엇을 보고 있는지 알면 좋은 설정을 찾는다. 모르면 그냥 추측한다. 레이저와 픽셀은 더 광범위한 AI로 더 많은 이미지를 정리한다.
삼성은 초해상도 줌 부문에서 경쟁자들에게 뒤처지고 있다. 기억하라: 모토로라는 폴더블이다. 보통 카메라에서 타협하는 카테고리다. 이런 비교가 가능하다는 것 자체가 모토로라의 카메라 기술을 증명한다. 삼성, 이제 따라잡을 때다.