قبل بضعة أسابيع، كنت في جراند كانيون أراجع هاتف Motorola Razr Fold عندما رأيت نهرًا في المسافة. يتميز Razr Fold بميزة التكبير الفائق الدقة التي تعد بجعل صورة 100x تبدو مقبولة، لذا أخرجته لالتقاط صورة اختبارية. ثم تذكرت أن لدي أيضًا Samsung Galaxy S26 Ultra في جيبي - رائد التكبير فائق الدقة - والتقطت نفس الصورة. كانت نتيجة Samsung ضبابية ومبقعة. أما هاتف Motorola القابل للطي، فجاءت الصورة مقرمشة. على الشاشة الصغيرة على الأقل؛ عند تكبيرها إلى 100% تصبح بيكسلات. هذا، كما سنرى، هو الموضوع.

عندما عدت إلى شيكاغو، أردت معرفة ما إذا كانت هذه مصادفة أم نمطًا، لذا أضفت Pixel 10 Pro إلى المجموعة وتوجهت إلى سيكس فلاجس المحلي. وجدت بعضًا من أبعد الأشياء التي يمكنني تصويرها: تمثال Foghorn Leghorn من مسافة حوالي 250 قدمًا، ووجه ساعة من 450 قدمًا، ومنصة جوائز محشوة من 325 قدمًا. كمرجع، التقطت أيضًا صورًا قريبة باستخدام نظارات Meta Oakley HSTN - لأنه لا شيء يقول "صحافة جادة" مثل النظارات الذكية. ملاحظة واجهة المستخدم: يعرض Pixel رسومًا متحركة لامعة عند معالجة الصورة؛ ينظف Razr الصورة بدون ضجة؛ لا يبدو أن Galaxy S26 Ultra يعالج الصورة على الإطلاق، وهو أمر ساخر بالنظر إلى كمية الذكاء الاصطناعي التي يحشرها Samsung في كل جزء آخر من الهاتف.

على تمثال Foghorn Leghorn، لم ينظف Galaxy S26 Ultra الصورة على الإطلاق. قام Pixel 10 Pro بعمل جيد وناعم، بينما فسر Razr الانعكاسات على التمثال على أنها نسيج - ومع ذلك، تفوق كلاهما على Galaxy. النقطة لصالح Pixel. كان وجه الساعة، كونه مألوفًا وممثلًا جيدًا في بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، أسهل. من حيث الضبابية: Samsung الأسوأ، ثم Razr، ثم Pixel الذي أعاد صورة نظيفة جدًا. كانت منصة الجوائز المحشوة أقرب: تفوق Razr على Pixel (بدون تورية) من خلال التقاط النسيج والإضاءة بشكل أفضل، على الرغم من أن صورة Pixel كانت أكثر نعومة.

لترجيح كفة Samsung، صورت القمر ليلاً - الهدف الكلاسيكي لتكبير 100x منذ Galaxy S20 Ultra. قاومني Pixel بشدة: قفز معين المنظر بشكل غير منتظم، وأظهر في الغالب نقطة ضوء، وكانت الصورة النهائية مفرطة التعريض. التقط كل من Razr وSamsung قمرًا ضبابيًا قليلاً، لكن Razr تمكن من الحصول على قدر أكبر من الحدة. على شاشة هاتف صغيرة أو وسائل التواصل الاجتماعي، كلاهما يبدو جيدًا بنفس القدر. يبدو أن الفرق الرئيسي هو التعرف على المشهد: عندما يعرف Samsung ما ينظر إليه، يجد إعدادات جيدة. عندما لا يعرف، يخمن فقط. لدى Razr وPixel ذكاء اصطناعي أوسع ينظف المزيد من الصور بغض النظر.

Samsung يتخلف عن منافسيه في فئة التكبير فائق الدقة. وتذكر: Motorola هاتف قابل للطي - فئة عادة ما تتنازل عن الكاميرات. حقيقة أن هذه المقارنة ممكنة هي شهادة على تقنية كاميرا Motorola. Samsung، حان الوقت للحاق بالركب.