Vor ein paar Wochen war ich am Grand Canyon, um das Motorola Razr Fold zu testen, als ich in der Ferne einen Fluss entdeckte. Das Razr Fold hat eine Super-Res-Zoom-Funktion, die verspricht, ein 100x-Foto glaubwürdig aussehen zu lassen, also holte ich es für einen Testschuss hervor. Dann erinnerte ich mich, dass ich auch das Samsung Galaxy S26 Ultra in der Tasche hatte – den Urvater des Superauflösungszooms – und machte denselben Schuss. Das Samsung-Ergebnis war verschwommen und fleckig. Das Motorola-Faltphone hingegen kam knusprig daher. Zumindest auf dem kleinen Bildschirm; wenn man es auf 100% Crop vergrößert, wird es pixelig. Das, wie wir sehen werden, ist ein Thema.

Als ich nach Hause nach Chicago kam, wollte ich sehen, ob das ein Zufall oder ein Muster war, also fügte ich das Pixel 10 Pro hinzu und fuhr zu meinem örtlichen Six Flags. Ich fand einige der entferntesten Objekte, die ich fotografieren konnte: eine Statue von Foghorn Leghorn aus etwa 75 Metern Entfernung, ein Zifferblatt aus 135 Metern und einen Stofftierpreisstand aus 100 Metern. Zum Vergleich machte ich auch Nahaufnahmen mit meiner Meta Oakley HSTN-Brille – denn nichts sagt „seriöser Journalismus“ wie intelligente Brillen. Eine UI-Anmerkung: Das Pixel spielt eine Glitzeranimation ab, während es das Foto verarbeitet; das Razr bereinigt das Bild ohne Tamtam; das Galaxy S26 Ultra scheint das Bild überhaupt nicht zu verarbeiten, was ironisch ist, wenn man bedenkt, wie viel KI Samsung in jeden anderen Teil des Telefons stopft.

Bei der Foghorn-Leghorn-Statue bereinigte das Galaxy S26 Ultra das Bild überhaupt nicht. Das Pixel 10 Pro machte einen schönen, glatten Job, während das Razr Reflexionen auf der Statue als Textur interpretierte – trotzdem ließen beide das Galaxy alt aussehen. Punkt geht an Pixel. Das Zifferblatt, vertraut und gut in KI-Trainingsdaten repräsentiert, war einfacher. In der Reihenfolge der Unschärfe: Samsung am schlechtesten, dann Razr, dann Pixel mit einem sehr sauberen Bild. Der Stofftierstand war knapper: Das Razr übertraf das Pixel (kein Wortspiel beabsichtigt), indem es Textur und Beleuchtung besser einfing, obwohl das Pixel-Bild glatter war.

Um das Blatt zu Samsungs Gunsten zu wenden, fotografierte ich nachts den Mond – das klassische 100x-Zoom-Ziel seit dem Galaxy S20 Ultra. Das Pixel wehrte sich heftig: Der Sucher sprang unregelmäßig herum, zeigte meist einen Lichtpunkt, und das endgültige Bild war überbelichtet. Das Razr und Samsung fingen beide einen leicht verschwommenen Mond ein, aber das Razr schaffte etwas mehr Schärfe. Auf einem kleinen Telefonbildschirm oder in sozialen Medien sehen beide gleich gut aus. Der Hauptunterschied scheint die Szenenerkennung zu sein: Wenn Samsung weiß, was es sieht, findet es gute Einstellungen. Wenn nicht, rät es einfach. Das Razr und Pixel haben breitere KI, die mehr Bilder unabhängig bereinigt.

Samsung fällt in der Kategorie Superauflösungszoom hinter seine Konkurrenten zurück. Und denken Sie daran: Das Motorola ist ein Faltphone – eine Kategorie, die normalerweise bei Kameras Kompromisse eingeht. Die Tatsache, dass dieser Vergleich überhaupt möglich ist, spricht für Motorolas Kameratechnik. Samsung, es ist Zeit, aufzuholen.