Acum câteva săptămâni, eram la Marele Canion, testând Motorola Razr Fold, când am zărit un râu în depărtare. Razr Fold are o funcție Super Res Zoom care promite să facă o fotografie la 100x să pară credibilă, așa că l-am scos pentru o fotografie de test. Apoi mi-am amintit că aveam și Samsung Galaxy S26 Ultra în buzunar – originalul zoom-ului cu super-rezoluție – și am făcut aceeași fotografie. Rezultatul Samsung era neclar și pătat. Telefonul pliabil Motorola, în schimb, a ieșit crocant. Pe ecranul mic, oricum; dacă îl mărești la 100%, devine pixelat. Aceasta, după cum vom vedea, este o temă.
Când am ajuns acasă în Chicago, am vrut să văd dacă a fost o coincidență sau un tipar, așa că am adăugat Pixel 10 Pro în ecuație și m-am îndreptat spre Six Flags local. Am găsit câteva dintre cele mai îndepărtate obiecte pe care le puteam fotografia: o statuie a lui Foghorn Leghorn de la aproximativ 75 de metri, un cadran de ceas de la 135 de metri și un stand cu premii de pluș de la 100 de metri. Pentru referință, am făcut și fotografii apropiate cu ochelarii mei Meta Oakley HSTN – pentru că nimic nu spune „jurnalism serios” precum ochelarii inteligenți. O notă despre interfață: Pixelul redă o animație sclipitoare când procesează fotografia; Razr-ul curăță imaginea fără tam-tam; Galaxy S26 Ultra nu pare să proceseze deloc imaginea, ceea ce este ironic având în vedere cât de mult AI bagă Samsung în fiecare altă parte a telefonului.
La statuia lui Foghorn Leghorn, Galaxy S26 Ultra nu a curățat deloc imaginea. Pixel 10 Pro a făcut o treabă frumoasă și netedă, în timp ce Razr a interpretat reflexiile de pe statuie ca textură – totuși, ambele l-au surclasat pe Galaxy. Punctul merge la Pixel. Cadranul ceasului, fiind familiar și bine reprezentat în datele de antrenament AI, a fost mai ușor. În ordinea neclarității: Samsung cel mai rău, apoi Razr, apoi Pixel returnând o imagine foarte curată. Standul cu animale de pluș a fost mai strâns: Razr l-a devansat pe Pixel (fără joc de cuvinte) captând mai bine textura și iluminarea, deși imaginea Pixelului era mai netedă.
Pentru a înclina balanța în favoarea Samsung, am fotografiat luna noaptea – ținta clasică pentru zoom 100x de la Galaxy S20 Ultra. Pixelul s-a luptat cu mine: vizorul sărea eratic, arătând în mare parte un punct de lumină, iar fotografia finală era supraexpusă. Razr și Samsung au capturat amândouă o lună ușor neclară, dar Razr a reușit un pic mai multă claritate. Pe un ecran mic de telefon sau pe rețelele sociale, ambele arată la fel de bine. Diferența cheie pare a fi recunoașterea scenei: când Samsung știe ce vede, găsește setări bune. Când nu știe, doar ghicește. Razr și Pixel au un AI mai larg care curăță mai multe imagini indiferent.
Samsung rămâne în urma concurenților săi în categoria zoom-ului cu super-rezoluție. Și amintiți-vă: Motorola este un pliabil – o categorie care de obicei face compromisuri la camere. Faptul că această comparație este chiar posibilă este o dovadă a tehnologiei camerei Motorola. Samsung, e timpul să te pui la punct.