Пару недель назад я был в Гранд-Каньоне, тестируя Motorola Razr Fold, и заметил вдалеке реку. У Razr Fold есть функция Super Res Zoom, обещающая сделать 100-кратное фото правдоподобным, так что я достал его для пробного снимка. Потом я вспомнил, что у меня в кармане также лежит Samsung Galaxy S26 Ultra — пионер сверхразрешающего зума — и сделал тот же снимок. Результат Samsung был размытым и пятнистым. Motorola, напротив, выдала чёткое изображение. По крайней мере, на маленьком экране; если увеличить до 100%, оно становится пиксельным. Это, как мы увидим, тема.

Когда я вернулся домой в Чикаго, я захотел проверить, случайность это или закономерность, поэтому добавил Pixel 10 Pro в смесь и отправился в местный Six Flags. Я нашёл несколько самых удалённых объектов, которые мог сфотографировать: статую Петуха из 250 футов, циферблат часов с 450 футов и стенд с мягкими игрушками с 325 футов. Для справки я также сделал крупные планы своими очками Meta Oakley HSTN — потому что ничто так не говорит «серьёзная журналистика», как умные очки. Одно замечание по интерфейсу: Pixel показывает анимацию блёсток при обработке фото; Razr чистит изображение без помпы; Galaxy S26 Ultra, похоже, вообще не обрабатывает изображение, что иронично, учитывая, сколько ИИ Samsung пихает в каждую другую часть телефона.

На статуе Петуха Galaxy S26 Ultra не очистил изображение вообще. Pixel 10 Pro сделал хорошую, гладкую работу, в то время как Razr интерпретировал отражения на статуе как текстуру — всё равно оба разгромили Galaxy. Очко Pixel. Циферблат часов, будучи знакомым и хорошо представленным в обучающих данных ИИ, был проще. По степени размытости: Samsung худший, затем Razr, затем Pixel, выдавший очень чистое изображение. Стенд с игрушками был ближе: Razr немного превзошёл Pixel (без каламбура), лучше передав текстуру и освещение, хотя изображение Pixel было глаже.

Чтобы подыграть Samsung, я сфотографировал луну ночью — классическую цель для 100-кратного зума со времён Galaxy S20 Ultra. Pixel сопротивлялся изо всех сил: видоискатель прыгал хаотично, в основном показывая точку света, и финальный снимок был пересвечен. Razr и Samsung оба засняли слегка размытую луну, но Razr получился немного резче. На маленьком экране телефона или в соцсетях оба выглядят одинаково хорошо. Ключевое различие, похоже, в распознавании сцены: когда Samsung знает, на что смотрит, он находит хорошие настройки. Когда нет — просто гадает. У Razr и Pixel более широкий ИИ, который чистит больше изображений независимо от сцены.

Samsung отстаёт от конкурентов в категории сверхразрешающего зума. И помните: Motorola — это складной телефон, категория, которая обычно жертвует камерами. Тот факт, что такое сравнение вообще возможно, говорит о технологии камеры Motorola. Samsung, пора подтягиваться.