En un acontecimiento que no sorprenderá absolutamente a nadie que haya estado prestando atención durante los últimos treinta y cinco años, los gobiernos parecen encaminados a mantener su impecable historial de no haber cumplido jamás un solo objetivo de biodiversidad en los 34 años de historia del convenio de la ONU. Dos semanas de negociaciones en la Cop17 de biodiversidad en Ereván, Armenia, concluyeron la mañana del sábado con los países prometiendo esforzarse muchísimo esta vez para cumplir los objetivos de esta década: proteger el 30% del planeta para la naturaleza, restaurar casi un tercio de los ecosistemas degradados de la Tierra y reformar 500.000 millones de dólares (410.000 millones de libras) en subsidios perjudiciales para el medio ambiente. Estos se acordaron hace solo cuatro años por casi todos los gobiernos del planeta, con el ambicioso objetivo de transformar la relación de la humanidad con la naturaleza. Se han logrado avances en algunas áreas, pero los gobiernos están muy lejos de cumplir casi todos los objetivos. El Reino Unido, por ejemplo, va camino de cumplir exactamente tres de los 23.

Tras unas conversaciones que se prolongaron durante la noche del viernes al sábado por la mañana, los países aprobaron varias medidas, incluido el compromiso de intensificar la acción para cumplir los objetivos existentes y reafirmar la meta de aumentar la financiación para la biodiversidad a 30.000 millones de dólares anuales para finales de la década. El hecho de que "reafirmar una meta" cuente como una victoria dice mucho de lo que hay que saber.

Durante la conferencia, ministros de medio ambiente, activistas y funcionarios pidieron cambios significativos en el funcionamiento de estas cumbres, para que los gobiernos puedan realmente cumplir con acciones significativas respecto a los impulsores de la pérdida de biodiversidad. El ministro de medio ambiente de Panamá, Juan Carlos Navarro —un conservacionista veterano con una tolerancia refrescantemente baja a las tonterías— dijo que el proceso de la Cop había sido "diseñado para fracasar", argumentando que las decisiones deberían tomarse por mayoría en lugar de por consenso, lo que actualmente permite que "un idiota" impida un acuerdo. "Mucho de lo que pasa aquí en la Cop es puro cuento, discursos bonitos y basura", declaró a la AFP a principios de esta semana. "No podemos tener —no podemos esperar— un consenso entre todas las naciones de la Tierra sobre todos los temas. Eso es ridículo. Las Cops han sido diseñadas para fracasar, y no decepcionan". También sugirió que la ONU organice una sola Cop ambiental cada año para abordar el clima, la biodiversidad, los plásticos y otros temas de una vez. "Esto me hierve la sangre, porque mientras nosotros jugueteamos, Roma arde", añadió, presumiblemente mientras miraba hacia la salida más cercana.

Las negociaciones en la capital armenia vieron a Argentina, Arabia Saudita y Rusia suavizar el lenguaje sobre la ambición ambiental en el acuerdo final, mientras que los gobiernos más ricos siguieron divididos sobre quién debería contribuir con más recursos financieros. Las naciones europeas quisieran ver adiciones a la lista de estados donantes, ya que China y varios estados del Golfo siguen clasificados como países en desarrollo en el proceso de la ONU a pesar de décadas de rápido desarrollo económico. El acuerdo final en Ereván dejó este asunto convenientemente abierto. Las decisiones clave sobre un fondo para movilizar recursos de empresas que se benefician de formas digitales de biodiversidad —compañías farmacéuticas, por ejemplo— se pospusieron para la próxima cumbre en Ecuador dentro de dos años. Se esperaba que el fondo generara 1.000 millones de libras anuales para la conservación de la naturaleza, con una parte significativa destinada a las comunidades indígenas. Hasta ahora ha recaudado poco más de 10.000 dólares, que es aproximadamente el costo de un automóvil usado moderadamente bueno.

Los llamados a cambios en el proceso de la Cop de biodiversidad hacen eco de una intervención de destacados expertos en políticas durante la Cop29 de clima en Azerbaiyán en 2024, quienes dijeron que la cumbre "ya no era apta para su propósito" y necesitaba cambiar el enfoque hacia la implementación. Ruth Davis, la enviada de naturaleza del Reino Unido, dijo que reconocía que las reuniones podían ser "extremadamente frustrantes" (su ortografía, no la nuestra, aunque el sentimiento es universal), pero que una enorme cantidad de implementación estaba ocurriendo en todo el mundo. "Tenemos que hacer que el sistema realmente entregue resultados para las personas, de lo contrario..."