Într-o evoluție care nu va șoca absolut pe nimeni care a fost atent în ultimii treizeci și cinci de ani, guvernele par să fie pe cale să-și mențină recordul impecabil de a nu îndeplini niciodată vreun obiectiv de biodiversitate în cei 34 de ani de istorie ai convenției ONU. Două săptămâni de negocieri la Cop17 privind biodiversitatea de la Erevan, Armenia, s-au încheiat sâmbătă dimineață cu țările jurând că vor încerca foarte tare de data aceasta să îndeplinească obiectivele acestui deceniu – protejarea a 30% din planetă pentru natură, restaurarea a aproape o treime din ecosistemele degradate ale Pământului și reformarea a 500 de miliarde de dolari (410 miliarde de lire sterline) din subvențiile dăunătoare mediului. Acestea au fost convenite acum doar patru ani de aproape fiecare guvern de pe planetă, cu obiectivul ambițios de a transforma relația umanității cu natura. S-au făcut progrese în unele domenii, dar guvernele sunt departe de a îndeplini aproape toate obiectivele. Regatul Unit, de exemplu, este pe cale să îndeplinească exact trei din cele 23.

După discuții care au durat peste noapte de vineri până sâmbătă dimineață, țările au semnat mai multe măsuri, inclusiv un angajament de a intensifica acțiunile pentru îndeplinirea obiectivelor existente și reafirmarea unui obiectiv de a crește finanțarea pentru biodiversitate la 30 de miliarde de dolari pe an până la sfârșitul deceniului. Faptul că „reafirmarea unui obiectiv” contează ca o victorie spune tot ce trebuie să știi.

În timpul conferinței, miniștrii mediului, activiștii și oficialii au pledat pentru schimbări semnificative în modul în care funcționează aceste summituri, astfel încât guvernele să poată duce la bun sfârșit acțiuni semnificative privind cauzele pierderii biodiversității. Ministrul mediului din Panama, Juan Carlos Navarro – un conservaționist veteran cu o toleranță revigorant de scăzută la prostii – a declarat că procesul Cop a fost „proiectat să eșueze”, argumentând că deciziile ar trebui luate cu majoritate, nu prin consens, ceea ce permite în prezent „unui idiot” să împiedice un acord. „O mulțime din ceea ce se întâmplă aici la Cop este doar o grămadă de prostii și discursuri frumoase și rahat”, a declarat el pentru AFP la începutul acestei săptămâni. „Nu putem avea – nu ne putem aștepta – la un consens între fiecare națiune de pe Pământ pe fiecare subiect. Este ridicol. Cop-urile au fost proiectate să eșueze și nu dezamăgesc.” El a sugerat, de asemenea, ca ONU să găzduiască un singur Cop de mediu în fiecare an pentru a aborda clima, biodiversitatea, plasticul și alte probleme dintr-o dată. „Asta îmi fierbe sângele, pentru că în timp ce noi ne jucăm, Roma arde”, a adăugat el, probabil în timp ce se uita spre cea mai apropiată ieșire.

Negocierile din capitala Armeniei au văzut Argentina, Arabia Saudită și Rusia diluând limbajul privind ambiția de mediu în acordul final, în timp ce guvernele mai bogate au rămas divizate cu privire la cine ar trebui să contribuie cu mai multe resurse financiare. Națiunile europene ar dori să vadă completări la lista statelor donatoare, deoarece China și mai multe state din Golf sunt încă clasificate ca țări în curs de dezvoltare în procesul ONU, în ciuda deceniilor de dezvoltare economică rapidă. Acordul final de la Erevan a lăsat această problemă convenabil deschisă. Deciziile cheie privind un fond pentru mobilizarea resurselor de la firmele care profită de formele digitale de biodiversitate – companiile farmaceutice, de exemplu – au fost amânate pentru următorul summit din Ecuador, peste doi ani. Se spera că fondul va genera 1 miliard de lire sterline pe an pentru conservarea naturii, cu o parte semnificativă mergând către comunitățile indigene. Până acum a strâns doar puțin peste 10.000 de dolari, ceea ce este aproximativ costul unei mașini second-hand moderat de drăguțe.

Apelurile pentru schimbări în procesul Cop privind biodiversitatea fac ecou unei intervenții a experților de top în politici în timpul Cop29 privind clima din Azerbaidjan în 2024, care au declarat că summitul „nu mai este potrivit pentru scop” și trebuie să-și mute atenția către implementare. Ruth Davis, trimisul Regatului Unit pentru natură, a declarat că recunoaște că întâlnirile pot fi „extrem de frustrante” (ortografia ei, nu a noastră, deși sentimentul este universal), dar că o cantitate uriașă de implementare are loc în întreaga lume. „Trebuie să facem sistemul să livreze efectiv rezultate pentru oameni, altfel vor”