Num desdobramento que não vai chocar absolutamente ninguém que tenha prestado atenção nas últimas três décadas e meia, os governos parecem estar no caminho certo para manter seu histórico impecável de nunca terem cumprido uma única meta de biodiversidade nos 34 anos de história da convenção da ONU. Duas semanas de negociações na Cop17 de biodiversidade, em Yerevan, na Armênia, terminaram na manhã de sábado com os países prometendo se esforçar muito desta vez para cumprir as metas desta década — proteger 30% do planeta para a natureza, restaurar quase um terço dos ecossistemas degradados da Terra e reformar US$ 500 bilhões (£ 410 bilhões) em subsídios prejudiciais ao meio ambiente. Essas metas foram acordadas há apenas quatro anos por quase todos os governos do planeta, com o objetivo ambicioso de transformar a relação da humanidade com a natureza. Houve progresso em algumas áreas, mas os governos estão muito longe de cumprir quase todas as metas. O Reino Unido, por exemplo, deve cumprir exatamente três das 23.

Após conversas que se estenderam da noite de sexta-feira até a manhã de sábado, os países aprovaram várias medidas, incluindo o compromisso de intensificar a ação para cumprir as metas existentes e reafirmar a meta de aumentar o financiamento para a biodiversidade para US$ 30 bilhões por ano até o final da década. O fato de "reafirmar uma meta" contar como vitória já diz quase tudo o que você precisa saber.

Durante a conferência, ministros do meio ambiente, ativistas e autoridades apelaram por mudanças significativas no funcionamento dessas cúpulas, para que os governos possam realmente cumprir ações significativas em relação aos fatores da perda de biodiversidade. O ministro do Meio Ambiente do Panamá, Juan Carlos Navarro — um conservacionista veterano com uma tolerância refrescantemente baixa para bobagens — disse que o processo da Cop foi "projetado para falhar", argumentando que as decisões deveriam ser tomadas por maioria, e não por consenso, o que atualmente permite que "um idiota" impeça um acordo. "Muita coisa que acontece aqui na Cop é só um monte de conversa fiada, discursos bonitos e besteira", disse ele à AFP no início desta semana. "Não podemos ter — não podemos esperar — um consenso entre todas as nações da Terra sobre todos os tópicos. Isso é ridículo. As Cops foram projetadas para falhar, e não estão decepcionando." Ele também sugeriu que a ONU realize uma única Cop ambiental por ano para tratar de clima, biodiversidade, plásticos e outras questões de uma só vez. "Isso me faz ferver o sangue, porque enquanto nós brincamos, Roma queima", acrescentou, presumivelmente olhando para a saída mais próxima.

As negociações na capital armênia viram Argentina, Arábia Saudita e Rússia suavizarem a linguagem sobre ambição ambiental no acordo final, enquanto os governos mais ricos permaneceram divididos sobre quem deveria contribuir com mais recursos financeiros. As nações europeias gostariam de ver adições à lista de países doadores, já que China e vários estados do Golfo ainda são classificados como países em desenvolvimento no processo da ONU, apesar de décadas de rápido desenvolvimento econômico. O acordo final em Yerevan deixou essa questão convenientemente em aberto. Decisões-chave sobre um fundo para mobilizar recursos de empresas que lucram com formas digitais de biodiversidade — empresas farmacêuticas, por exemplo — foram adiadas para a próxima cúpula no Equador, daqui a dois anos. Esperava-se que o fundo gerasse £ 1 bilhão por ano para a conservação da natureza, com uma parcela significativa indo para comunidades indígenas. Até agora, arrecadou pouco mais de US$ 10.000, que é aproximadamente o custo de um carro usado moderadamente bom.

Os apelos por mudanças no processo da Cop de biodiversidade ecoam uma intervenção de importantes especialistas em políticas durante a Cop29 do clima no Azerbaijão em 2024, que disseram que a cúpula "não é mais adequada ao propósito" e precisa mudar o foco para a implementação. Ruth Davis, enviada da natureza do Reino Unido, disse que reconhece que as reuniões podem ser "extremamente frustrantes" (grafia dela, não nossa, embora o sentimento seja universal), mas que uma enorme quantidade de implementação está acontecendo ao redor do mundo. "Temos que fazer o sistema realmente entregar resultados para as pessoas, caso contrário elas vão