In einer Entwicklung, die absolut niemanden überraschen wird, der in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten aufgepasst hat, scheinen die Regierungen auf Kurs zu sein, ihre makellose Bilanz zu halten: In der 34-jährigen Geschichte des UN-Übereinkommens wurde noch nie ein Biodiversitätsziel erreicht. Zwei Wochen Verhandlungen beim Biodiversitäts-Cop17 in Eriwan, Armenien, endeten am Samstagmorgen mit dem Versprechen der Länder, sich diesmal wirklich sehr zu bemühen, die Ziele dieses Jahrzehnts zu erreichen – 30 % des Planeten für die Natur zu schützen, fast ein Drittel der geschädigten Ökosysteme der Erde wiederherzustellen und 500 Mrd. USD (410 Mrd. GBP) umweltschädlicher Subventionen umzugestalten. Diese wurden erst vor vier Jahren von fast jeder Regierung des Planeten vereinbart, mit dem ehrgeizigen Ziel, die Beziehung der Menschheit zur Natur zu verändern. In einigen Bereichen wurden Fortschritte erzielt, aber die Regierungen sind bei fast allen Zielen weit im Rückstand. Das Vereinigte Königreich beispielsweise wird genau drei der 23 Ziele erreichen.

Nach Gesprächen, die von Freitag über Nacht bis Samstagmorgen dauerten, unterzeichneten die Länder mehrere Maßnahmen, darunter eine Verpflichtung, die Maßnahmen zur Erreichung bestehender Ziele zu verstärken, und die Bekräftigung des Ziels, die Biodiversitätsfinanzierung bis zum Ende des Jahrzehnts auf 30 Mrd. USD pro Jahr zu erhöhen. Die Tatsache, dass „ein Ziel bekräftigen“ als Erfolg gilt, sagt einem so ziemlich alles, was man wissen muss.

Während der Konferenz appellierten Umweltminister, Aktivisten und Beamte an bedeutende Änderungen der Funktionsweise dieser Gipfel, damit die Regierungen tatsächlich sinnvolle Maßnahmen in Bezug auf die treibenden Kräfte des Biodiversitätsverlusts umsetzen. Panamas Umweltminister Juan Carlos Navarro – ein erfahrener Naturschützer mit erfrischend geringer Toleranz für Unsinn – sagte, der Cop-Prozess sei „zum Scheitern entworfen“ worden, und argumentierte, dass Entscheidungen mit Mehrheit statt im Konsens getroffen werden sollten, was derzeit „einem Idioten“ erlaube, eine Einigung zu verhindern. „Vieles, was hier auf der Cop passiert, ist einfach eine Menge Geschwafel und schöne Reden und Mist“, sagte er diese Woche gegenüber AFP. „Wir können nicht – wir dürfen nicht – einen Konsens zwischen jeder Nation der Erde zu jedem Thema erwarten. Das ist lächerlich. Cops sind zum Scheitern entworfen worden, und sie enttäuschen nicht.“ Er schlug außerdem vor, dass die UN jedes Jahr eine einzige Umwelt-Cop ausrichten sollte, um Klima, Biodiversität, Plastik und andere Themen in einem Rutsch zu behandeln. „Das bringt mein Blut zum Kochen, denn während wir herumfummeln, brennt Rom“, fügte er hinzu, vermutlich mit Blick auf den nächsten Ausgang.

Bei den Verhandlungen in der armenischen Hauptstadt verwässerten Argentinien, Saudi-Arabien und Russland die Sprache zur Umweltambition im Abschlussabkommen, während die wohlhabenderen Regierungen uneinig darüber blieben, wer mehr finanzielle Mittel beitragen sollte. Europäische Nationen würden gerne Ergänzungen zur Liste der Geberstaaten sehen, da China und mehrere Golfstaaten im UN-Prozess trotz jahrzehntelanger rascher wirtschaftlicher Entwicklung immer noch als Entwicklungsländer eingestuft werden. Das Abschlussabkommen in Eriwan ließ diese Frage praktischerweise offen. Wichtige Entscheidungen über einen Fonds zur Mobilisierung von Ressourcen von Unternehmen, die von digitalen Formen der Biodiversität profitieren – beispielsweise Pharmaunternehmen –, wurden auf den nächsten Gipfel in Ecuador in zwei Jahren verschoben. Es war gehofft worden, dass der Fonds jährlich 1 Mrd. GBP für den Naturschutz generieren würde, wobei ein erheblicher Anteil an indigene Gemeinschaften gehen sollte. Bisher wurden knapp über 10.000 USD gesammelt, was ungefähr den Kosten eines mäßig schönen Gebrauchtwagens entspricht.

Die Rufe nach Änderungen des Biodiversitäts-Cop-Prozesses echoen einen Eingriff führender Politikexperten während der Klima-Cop29 in Aserbaidschan im Jahr 2024, die erklärten, der Gipfel sei „nicht mehr zweckmäßig“ und müsse den Fokus auf die Umsetzung verlagern. Ruth Davis, die Naturbeauftragte des Vereinigten Königreichs, sagte, sie erkenne an, dass die Treffen „extrem frustratiing“ sein könnten (ihre Schreibweise, nicht unsere, obwohl das Gefühl universell ist), aber dass weltweit eine enorme Menge an Umsetzung stattfinde. „Wir müssen dafür sorgen, dass das System tatsächlich Ergebnisse für die Menschen liefert, sonst werden sie“