Jack Smith le dice al Senado que Lindsey Graham era 'probablemente' un testigo, no un objetivo, porque aparentemente eso necesitaba aclararse
Jack Smith le dice al Senado que Lindsey Graham era 'probablemente' un testigo, no un objetivo, mientras los republicanos lo llaman caza de brujas y los demócratas lo llaman farsa. Todos coinciden en que fue algo.
Jack Smith, el exfiscal especial que tuvo la osadía de investigar a Donald Trump y de hecho conseguir dos acusaciones, compareció el miércoles ante el comité judicial del Senado en una audiencia que los republicanos trataron menos como una supervisión y más como una sesión de terapia grupal para sus sentimientos no resueltos sobre las elecciones de 2020.
Entre los momentos más surrealistas: la senadora republicana Darline Graham, designada para reemplazar a su difunto hermano Lindsey Graham tras su muerte en julio, usó su tiempo de preguntas para acusar a Smith de añadir "estrés" a la vida de su hermano mediante citaciones. La senadora de Carolina del Sur le dijo a Smith que debería estar "avergonzado" de sí mismo y que le daba "asco" pensar que las citaciones de los registros telefónicos de Lindsey Graham lo habrían estresado.
"¿De verdad cree que Lindsey iba a destruir pruebas que ni siquiera estaban en su posesión?", preguntó Darline Graham.
Smith respondió que Lindsey Graham era "un patriota" y no era el objetivo de su investigación. "Probablemente habría sido un testigo en nuestro caso", añadió Smith, un detalle que aparentemente no hizo que nadie se sintiera menos enfermo.
La audiencia contó con un desfile de republicanos acusando a Smith de perjurio y de llevar a cabo una caza de brujas política, a pesar de que las dos acusaciones contra Trump fueron posteriormente desestimadas cuando asumió el cargo. Josh Hawley arremetió de inmediato: "Su investigación, llamada así, su procesamiento, llamado así, no fue más que un intento de interferir políticamente en una elección presidencial en los Estados Unidos de América. Usted acusó dos veces a un candidato presidencial".
Smith rebatió las afirmaciones de Hawley sobre la obtención de registros de los Archivos Nacionales, incluidos mensajes de texto entre funcionarios de la Casa Blanca y 44 miembros del Congreso. "Eso fue una solicitud de teléfonos de la Casa Blanca", dijo Smith, señalando que esos teléfonos casualmente tenían contactos del Congreso. También corrigió la cronología de Hawley: "También fue inexacto afirmar que nuestra acusación ocurrió el 2 de octubre. Acusamos ese caso en agosto [de 2023]". Smith señaló que él y su equipo consultaron con la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, quienes "finalmente coincidieron" en que habían "seguido la política de sensibilidades del año electoral".
Ted Cruz, que nunca deja pasar una oportunidad teatral, amonestó a Smith por instrumentalizar el Departamento de Justicia para citar a miembros republicanos del Congreso y organizaciones conservadoras. "¿Es un crimen ser republicano?", preguntó Cruz. "Absolutamente no", respondió Smith. Cruz entonces escaló, diciéndole a Smith: "Javert de Los Miserables te miraría con asombro". Smith, presumiblemente, no se puso a cantar.
Katie Britt preguntó repetidamente a Smith que confirmara o negara si Timothy Thibault, un exagente del FBI que supervisó la investigación Arctic Frost, había incurrido en sesgo político, aunque Thibault se retiró del FBI meses antes de que Smith fuera nombrado fiscal especial. Thibault negó las acusaciones de que el partidismo político afectara su trabajo.
Cuando Thom Tillis, el senador republicano saliente de Carolina del Norte, preguntó si Smith habría cambiado algo de sus investigaciones, Smith ofreció una respuesta reflexiva: aprendió que limitar los comentarios a la sala del tribunal significaba que "la gente puede difamar injustamente a tu equipo y difamarte injustamente a ti y a tu caso". Añadió: "Hay cosas que se publican a diario que son patentemente falsas... Estoy de acuerdo en que los fiscales en el futuro necesitan aprender a comunicarse con el mundo exterior porque creo firmemente que hicimos nuestra investigación de la manera correcta, pero me limité en con quién hablaba sobre eso".
Chris Coons, un demócrata, preguntó a Smith sobre trabajar con republicanos durante su investigación. Smith dijo que era "muy difícil" entender por qué su investigación se consideraba partidista cuando los "testigos más fuertes" eran republicanos como Rusty Bowers, un exrepresentante estatal de Arizona, y el exvicepresidente Mike Pence. "El esquema criminal que investigamos se basaba en que Donald Trump se aprovechaba de la lealtad partidista. Se aprovechó de par
The Good Times
Noticias en tu bandeja.
Un resumen sardónico, entregado según tu horario. Gratis. Cancela cuando tu tolerancia al ingenio se agote.
¿Ya estás suscrito pero nunca llegamos a tu bandeja? Revisa la carpeta de spam y pulsa 'No es spam' (o 'Quitar de spam') para rescatarnos del purgatorio del correo basura. De paso ayudas a todos los demás.
Si no abres ninguno de nuestros correos durante un mes, se te eliminará automáticamente de la lista.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.