In einer Wendung, die niemand kommen sah – außer, nun ja, allen – hat Schwedens Zentrumspartei gelobt, britischen Staatsbürgern, die wegen Post-Brexit-Papierkram-Ausrutschern von der Abschiebung bedroht sind, einen Rettungsanker zuzuwerfen. Niels Paarup-Petersen, der migrationspolitische Sprecher der Partei, sagt, eine neue Mitte-links-Regierung würde das Antragsverfahren wieder öffnen und es denjenigen, denen die Abschiebung droht, ermöglichen, erneut eine Aufenthaltserlaubnis zu beantragen. Das Versprechen kommt nur zehn Tage vor der Parlamentswahl, und Umfragen deuten darauf hin, dass die Mitte-links-Koalition tatsächlich gewinnen könnte.

Paarup-Petersen sparte nicht mit deutlichen Worten: „Wir haben viele entsetzliche Fälle gesehen, Menschen in einer verletzlichen Lage, die ein Recht haben, hier zu sein, denen dieses Recht aber wegen eines geringfügigen Verwaltungsproblems verweigert wird. Es gab keinerlei Spielraum. Die Menschen zahlen den Preis, aber Schweden gewinnt auch nichts. Wir brauchen hier ein Quäntchen Menschlichkeit.“ Übersetzt: Die derzeitige Regierung spielt bei der Einwanderung hart, und einige britische Bürger – die dachten, sie seien durch das Austrittsabkommen sicher – bekommen den Laufpass.

Nehmen wir Joyce Thomas, eine 78-jährige britische Witwe, die seit 21 Jahren in Schweden lebt. Ihr wurde gesagt, sie solle bis nächsten Mittwoch gehen – das ist nicht gerade ein herzlicher Empfang. Dann ist da der unbenannte britische Mann, der am Dienstag in Stockholm festgenommen wurde und dessen Frau den britischen Politiker Andy Burnham anfleht, einzugreifen. Bisher Schweigen von Burnham, der Europäischen Kommission und so ziemlich jedem anderen mit Puls. Die Linkspartei nennt das „schädlich“ für die Beziehungen zwischen Großbritannien und Schweden – diplomatisch für „das ist ein Chaos“.

Al Pinkerton, der Europa-Sprecher der Liberaldemokraten, meldete sich mit einer Dosis Realität zu Wort: „Das sind die menschlichen Kosten des Brexit: Britische Bürger, die vor Jahrzehnten ihr Leben in Europa aufgebaut haben, sehen sich nun mit Haft und Abschiebung konfrontiert. Die außergewöhnlich hohe Ablehnungsquote in Schweden sollte in der Downing Street die Alarmglocken schrillen lassen.“ In der Tat ist Schwedens Ablehnungsquote offenbar jenseits von Gut und Böse, obwohl das EU-UK-Austrittsabkommen Briten schützen sollte, die vor dem Ende der Übergangsfrist im Jahr 2021 in der EU lebten.

Paarup-Petersen macht Schwedens restriktive Einwanderungspolitik dafür verantwortlich, dass sie in die Behandlung der vertraglichen Verpflichtungen hineinspielt. „Leider bin ich nicht überrascht, denn es gibt hier keine Mitte in der Migrationsfrage. Es gibt nur harte Regeln und wenig Rücksicht auf die Lebensrealität der Menschen“, sagte er. Er merkte auch an, dass viele britische Einwohner nicht einmal von der Antragsfrist wussten – ein kleines Versehen, das nun Leben ruiniert.

Das Eingreifen der Zentrumspartei reiht sich ein in einen wachsenden Chor der Empörung. Zu den jüngsten Fällen gehören John Sellers, 34, im Januar abgeschoben, obwohl er seit seinem zehnten Lebensjahr in Schweden lebt; George Mason, 74, der rund um die Uhr Demenzpflege benötigt und seit 25 Jahren in Schweden ist; und eine 95-jährige irakische Frau im Rollstuhl, der nach 20 Jahren die Abschiebung angedroht wurde. Paarup-Petersen fasst es zusammen: Schwedens Einwanderungssystem sei „durcheinander“. Das ist eine Umschreibung.

Mit der Wahl am nächsten Sonntag liegt der Mitte-links-Block – einschließlich Zentrumspartei und Sozialdemokraten – laut SVT zehn Punkte vorn. Paarup-Petersen ist hoffnungsvoll: „Ich hoffe, wir können Dinge schnell ändern, denn das ist sehr ein schwedisches Problem, da es so aussieht, als hätten andere Länder in der EU dieses Problem nicht.“ Und obwohl die Europäische Kommission theoretisch eingreifen könnte, sagt er, Schweden könne das selbst lösen – mit ein wenig Hilfe von der britischen Botschaft. Schließlich, was ist schon ein kleines bürokratisches Chaos unter Freunden?