Die Fuehrerin der Opposition in Victoria, Jess Wilson, hat einen radikalen Umbau des obersten Gerichts des Bundesstaates vorgeschlagen, um die Strafen zu erhoehen, indem sie es in straf- und zivilrechtliche Abteilungen aufteilt. Rechts- und Menschenrechtsgruppen bezeichneten die Idee sofort als 'gefaehrliche und ignorante Gedankenblase', die die Justiz politisieren wuerde.
Im Rahmen des am Sonntag angekuendigten Plans soll ein eigenes Berufungsgericht fuer Strafsachen neben einem separaten Zivilberufungsgericht geschaffen werden, das mit zusaetzlichen Richtern mit strafrechtlicher Expertise besetzt wird. Dies wuerde mit strengeren Kaution- und Strafgesetzen einhergehen, die die Koalition im Falle eines Wahlsiegs im November innerhalb eines Jahres umsetzen will.
'Es ist Zeit fuer einen neuen Ansatz', erklaerte Wilson und behauptete, das neue Strafgericht wuerde 'spezialisierte Strafrichter in die Lage versetzen, sicherzustellen, dass die Strafen fuer Straftaeter den Erwartungen der Gemeinschaft entsprechen'. Jede Strafe wuerde zur Rechtsprechung beitragen und helfen, 'angemessene Konsequenzen' fuer Verbrechen festzulegen.
Der Schatten-Generalstaatsanwalt James Newbury bestand darauf, dass das Ernennungsverfahren - Gouverneur auf Empfehlung des Generalstaatsanwalts - unveraendert bleibt, obwohl ein 'starker Hintergrund in Strafsachen' ein Schwerpunkt sein wuerde. Er erwaehnte Konsultationen mit Richtern und Gerichten, lehnte es jedoch ab, Details zu besprechen, mit Verweis auf die Angemessenheit.
Kritiker waren nicht beeindruckt. Die Praesidentin von Liberty Victoria, Gemma Cafarella, nannte es eine 'gefaehrliche und ignorante Gedankenblase, die ohne den Input von Experten entworfen wurde', und warnte, dass in 'ordentlich funktionierenden Demokratien' Parlamente Gesetze machen und Gerichte sie getrennt anwenden. 'Regierungen sollten keine Richter auswaehlen, um die Ergebnisse zu bekommen, die sie wollen', sagte sie und fuegte hinzu, dass der Vorschlag die Strafgerichte politisieren wuerde.
Der Sprecher der Australian Lawyers Alliance, Greg Barns SC, bemerkte, dass es 'keine klaren Beweise' dafuer gebe, dass die derzeitige Gerichtsstruktur versagt, abgesehen von Unterfinanzierung, und nannte den Plan 'ein beunruhigendes Beispiel fuer das Risiko, die Unabhaengigkeit der Justiz zu untergraben'. Die Allianzdirektorin Susan Accary sagte, man sei 'nicht ueberzeugt', dass es die Justiz verbessern oder Verzoegerungen beheben wuerde.
Der Praesident des Law Institute of Victoria, Tom Ballantyne, stellte in Frage, was der Vorschlag 'hinzufuegt', da das Gericht bereits Richter mit umfangreicher Straferfahrung habe. 'Alles, was die Unabhaengigkeit der Gerichte untergraben koennte... koennte erhebliche Konsequenzen haben', warnte er.
Der Vorschlag kommt inmitten eines auf Kriminalitaet fokussierten Wahlkampfs, wobei die Labour-Partei bereits 'Erwachsenenzeit fuer Gewaltverbrechen' und strengere Kautiongesetze verabschiedet hat, sowie eine Ueberpruefung der Strafen. Der Fuehrer von One Nation in Victoria, Warren Pickering, hat ebenfalls gefordert, 'weichherzige Richter zur Rechenschaft zu ziehen'.
Premier Ben Carroll wies den Plan als Beweis dafuer zurueck, dass die Liberalen 'strampeln', und stellte in Frage, wie sie 'die Rechtsprechung ueber Nacht umschreiben' koennten, und deutete an, dass ihnen rechtliche Expertise fehle.