Labour versprach kein PM-Karussell mehr; Starmers Abgang sieht auch danach aus

Labour hat den Wählern versprochen, das nicht zu tun. Doch hier sind sie, kurz davor, Großbritannien den siebten Premierminister in einem Jahrzehnt zu bescheren. Das Gerede davon, dass Sir Keir Starmer um seinen Posten kämpft, verfliegt am Wochenende schnell, während der Premier mit seiner Frau in Chequers eingeschlossen ist, während Andy Burnham, der Mann, der ihm den Job abnehmen will, fern von zu Hause Familienzeit genießt.

Die Gründe für Labour, den Vorsitzenden zu wechseln, sind zwingend. Burnham sieht aus wie ein Gewinner: Er hat Reform geschlagen, eine Partei, die bis vor kurzem eine tödliche Bedrohung für Labour darstellte, und er ist wirklich beliebt – eine seltene Eigenschaft unter Politikern. Scharen von Abgeordneten sind begierig darauf, ihn zu unterstützen, in dem Glauben, er könne die düstere Lage der Partei beheben. „Er ist ein instinktiver Typ – das ist sein großes Talent“, sagte eine Quelle. Als Bürgermeister von Greater Manchester ist er überall einfach als „Andy“ bekannt, und er ist kein Neuling in der Regierung, nachdem er als Gesundheitsminister, Kulturminister und Schatzkanzler gedient hat. Am wichtigsten ist, dass Burnham im Wahlkampf für die Nachwahl in Makerfield gezeigt hat, dass er das seltene Talent besitzt, Menschen ein gutes Gefühl zu geben – etwas, das Labour in Westminster offenbar verlernt hat.

Starmers Regierung war ein einziges Chaos mit mehr als einem Dutzend großer Kehrtwenden, Rücktritten und dem Lord-Mandelson-Job-Desaster. Nach desaströsen Wahlergebnissen 2025 und 2026 und einer vernichtenden Niederlage in Wales wirkt er auf viele in seiner eigenen Partei wie ein Verlierer. Es ist noch nicht einmal zwei Jahre her seit seinem überwältigenden Wahlsieg, aber der Eindruck, dass er bei den Wählern ankommt? Brutal, der ist längst verflogen.

Am Freitag bestand Starmer noch vor den Kameras darauf, dass er kämpfen würde, wenn er herausgefordert würde, und weigerte sich anzuerkennen, dass es kein „ob“ ist, sondern ein „wann“. Privat versicherten einige Unterstützer, er würde antreten, und verwiesen auf Spender, die eine Kampagne finanziert haben, und Büroräume, die gefunden wurden. Eine Quelle behauptete, dass Kabinettsgespräche nicht darum kreisten, ob er die Autorität habe zu bleiben, sondern welche Argumente er in einem Führungswettbewerb vorbringen würde. Mehrere Quellen sagten mir, dass Starmer wirklich glaubt, Burnham schlagen zu können, nachdem er ihn in der BBC-Sendung Question Time gesehen und dann versäumt hatte, die Kreditaufnahmeregeln in Newsnight zu erklären. Ein Regierungsinsider sagte: „Am Samstag rief er seine engsten Verbündeten an und sagte: ‚Ich bin sicher, ich könnte gewinnen.‘“

Aber die allgemeine Annahme ist, dass Burnham mit Leichtigkeit gewinnen würde. Eine andere Quelle nannte es „verrückt“, sich vorzustellen, dass der Premier die Oberhand behalten könnte. Zunehmend denken selbst loyale Minister, dass es Zeit ist – eine Kabinettsquelle sagte, sie „würden nicht wollen, dass sich der Premierminister blamiert“ in einem Rennen. Die Chancen, dass er bleibt, schwinden, aber wie Starmer reagieren wird, bleibt ein Rätsel. „Es ist sehr schwer für Leute, einen Menschen zu kennen, der sich selbst nicht kennt“, sagte ein Regierungsinsider.

Unterschätzen Sie nicht die Wut auf Burnham in der Downing Street, die von einigen Ministern geteilt wird. Es geht nicht nur um das, was jetzt passiert, sondern darum, wie sie sehen, dass er sich seit Starmers Einzug in die Nummer 10 unvorteilhaft von der Seitenlinie eingemischt hat. Ein Starmer-Verbündeter sagte mir: „Das ist keine Verfolgungsjagd, das sind große Entscheidungen darüber, wer das Land regieren wird – das kann nicht 20 Minuten nach einer Nachwahl überstürzt werden.“

Viele in Labour sind sich nicht sicher, was Burnham im Amt tatsächlich tun würde. Die ehemalige Ministerin Jess Philips sagte, er müsse „mit der Strenge zumindest einer Art von Wettbewerb getestet werden“. Minister Mike Tapp sagte mir unverblümt, er habe ihn nie getroffen und „ich kenne seine Politik nicht“. Ein Unterstützer des Premiers behauptete, Burnham sei unter harten Fragen im Nachwahlkampf „auseinandergefallen“. Es gibt auch Bedenken, einen Vorsitzenden aufgrund einer Nachwahl abzusetzen, bei der nur 77.000 Wähler für das ganze Land entscheiden. Burnham hätte ohne eine allgemeine Wahl kein öffentliches Mandat.

Was wäre, wenn sich Labours Position nicht verbessern würde? Würden die Umzugswagen wiederkommen? Könnten andere große Namen aus der Vergangenheit – David Miliband oder Ed Balls – New York und die Frühstücksfernseh-Couch für ein Comeback aufgeben? Die Risiken sind ernst. Mit 100 Abgeordneten, die jetzt Starmers Rücktritt fordern, prognostiziert eine hochrangige Person: „Er wird dieses Wochenende erkennen, dass er das Kabinett und die Minister nicht zusammenhalten kann und wird müssen...“