Justizministerium fordert Denkmalschutzverein auf, Klage fallen zu lassen: „Denkt an die Ballsaal-Sicherheit, nicht an das Gesetz“

Das US-Justizministerium hat offenbar beschlossen, dass eine Schießerei am Wochenende in Washington DC der perfekte Vorwand ist, um eine Denkmalschutzorganisation unter Druck zu setzen, ihre Klage gegen Donald Trumps Ballsaal-Projekt im Weißen Haus fallen zu lassen.

Mehrere Beamte der Trump-Administration, einschließlich des Präsidenten selbst, nutzten den Vorfall beim Dinner der White House Correspondents‘ Association, um zu argumentieren, dass das umstrittene 400-Millionen-Dollar-Projekt – für das der Ostflügel des Weißen Hauses plötzlich abgerissen wurde – nun als „Safe Space“ benötigt werde.

Am Sonntagabend veröffentlichte der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche einen Brief in den sozialen Medien an die Anwälte des National Trust for Historic Preservation, in dem er deren Klage als „frivol“ bezeichnete und forderte, sie freiwillig zurückzuziehen oder mit einem neuen Abweisungsantrag des Justizministeriums zu rechnen. Der von Assistant Attorney General Brett Shumate unterzeichnete Brief behauptete, die Klage „gefährde das Leben des Präsidenten, seiner Familie und seiner Mitarbeiter in höchstem Maße“.

„Ich hoffe, die gestrige knappe Verschonung wird Ihnen endlich die Torheit einer Klage vor Augen führen, die buchstäblich keinem anderen Zweck dient, als Präsident Trump um jeden Preis zu stoppen“, schrieb Shumate und deutete damit an, dass eine Schießerei woanders den Abriss eines historischen Flügels des Weißen Hauses rechtfertige.

Shumate argumentierte, der Ballsaal sei „für die Sicherheit des Präsidenten, seiner Familie, seines Kabinetts und seiner Mitarbeiter unerlässlich“ und behauptete, das Washington Hilton – wo sich die Schießerei am Samstag ereignete – sei derzeit der einzige Ballsaal in der Hauptstadt, der groß genug für solche Veranstaltungen sei, und sei „nachweislich unsicher“. Der Brief spiegelte Trumps eigenen Truth-Social-Beitrag wider, in dem er darauf bestand, dass Sicherheitsbehörden und „jeder Präsident der letzten 150 Jahre“ einen Ballsaal auf dem Gelände des Weißen Hauses gefordert hätten.

Trumps Streben nach einem neuen Ballsaal auf dem Gelände des ehemaligen Ostflügels, den er letztes Jahr abriss, hat einen holprigen rechtlichen Weg hinter sich. Im März erließ Bezirksrichter Richard Leon eine einstweilige Verfügung zugunsten des gemeinnützigen Trusts, der behauptete, Trump habe seine Befugnisse überschritten, indem er den Ostflügel ohne die erforderliche Zustimmung des Kongresses abriss. Ein dreiköpfiges Berufungsgericht gewährte später einen Aufschub dieser Anordnung, sodass der Bau fortgesetzt werden konnte, während die Klage läuft – obwohl das Gremium betonte, dass seine Anordnung „in keiner Weise als Entscheidung in der Sache selbst ausgelegt werden sollte“. Die nächste Anhörung ist vorläufig für den 5. Juni angesetzt.

Shumates Brief bot an, am Montag mit den Anwälten des Trusts über die „Beendigung dieses unnötigen und gefährlichen Rechtsstreits“ zu sprechen. Der National Trust, der zuvor erklärte, er bleibe „dem Schutz der historischen Bedeutung des Weißen Hauses verpflichtet“, hat sich zu der jüngsten Forderung des Justizministeriums noch nicht geäußert.