El Departamento de Justicia de EE.UU. aparentemente ha decidido que un tiroteo de fin de semana en Washington DC es el pretexto perfecto para presionar a un grupo de preservación para que retire su demanda contra el proyecto del salón de baile de la Casa Blanca de Donald Trump.
Varios funcionarios de la administración Trump, incluido el propio presidente, aprovecharon el incidente en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca para argumentar que el controvertido proyecto de 400 millones de dólares -para el cual el ala este de la Casa Blanca fue demolida repentinamente- ahora es necesario como un "espacio seguro".
El domingo por la noche, el fiscal general interino Todd Blanche publicó una carta en redes sociales dirigida a los abogados que representan al National Trust for Historic Preservation, calificando su demanda de "frívola" y exigiéndoles que la retiren voluntariamente o enfrenten una nueva moción de desestimación del Departamento de Justicia. La carta, firmada por el fiscal general adjunto Brett Shumate, afirmaba que la demanda "pone en grave riesgo las vidas del presidente, su familia y su personal".
"Espero que el casi accidente de ayer les ayude a darse cuenta finalmente de la insensatez de una demanda que literalmente no sirve para nada excepto para detener al presidente Trump sin importar el costo", escribió Shumate, sugiriendo aparentemente que un tiroteo en otro lugar justifica demoler un ala histórica de la Casa Blanca.
Shumate argumentó que el salón de baile era "esencial para la seguridad del presidente, su familia, su gabinete y su personal", afirmando que el Washington Hilton -donde ocurrió el tiroteo del sábado- es actualmente el único salón de baile en la capital lo suficientemente grande para tales reuniones y es "demostrablemente inseguro". La carta se hizo eco de la propia publicación de Trump en Truth Social en la que insistió en que las agencias de seguridad y "todos los presidentes de los últimos 150 años" han exigido un salón de baile en los terrenos de la Casa Blanca.
La búsqueda de Trump de un nuevo salón de baile en el antiguo sitio del ala este, que demolió el año pasado, ha seguido un camino legal accidentado. En marzo, el juez de distrito Richard Leon concedió una orden de restricción preliminar al fideicomiso sin fines de lucro, que alegó que Trump excedió su autoridad al demoler el ala este sin la aprobación requerida del Congreso. Un panel de apelaciones de tres jueces luego concedió una suspensión de esa orden, permitiendo que la construcción continúe mientras la demanda sigue su curso, aunque el panel enfatizó que su orden "no debe interpretarse de ninguna manera como un fallo sobre el fondo". La próxima audiencia está tentativamente programada para el 5 de junio.
La carta de Shumate ofreció discutir "el fin de este litigio innecesario y peligroso" con los abogados del fideicomiso el lunes. El National Trust, que previamente declaró que sigue "comprometido a honrar la importancia histórica de la Casa Blanca", aún no ha comentado sobre la última exigencia del Departamento de Justicia.