Министерство юстиции США, похоже, решило, что субботняя стрельба в Вашингтоне — идеальный предлог, чтобы надавить на группу по сохранению наследия и заставить её отозвать иск против проекта бального зала Дональда Трампа в Белом доме.

Несколько чиновников администрации Трампа, включая самого президента, ухватились за инцидент на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома, чтобы утверждать, что спорный проект стоимостью $400 млн — ради которого внезапно снесли Восточное крыло Белого дома — теперь необходим как «безопасное пространство».

В воскресенье вечером исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш опубликовал в соцсетях письмо адвокатам, представляющим Национальный фонд сохранения исторического наследия, назвав их иск «необоснованным» и потребовав добровольно отозвать его, иначе Минюст подаст новое ходатайство об отклонении. В письме, подписанном помощником генерального прокурора Бреттом Шумейтом, утверждалось, что иск «подвергает жизни президента, его семьи и персонала серьёзной опасности».

«Надеюсь, вчерашний узкий промах поможет вам наконец осознать безрассудство иска, который не служит никакой цели, кроме как остановить президента Трампа любой ценой», — написал Шумейт, очевидно намекая, что стрельба в другом месте оправдывает снос исторического крыла Белого дома.

Шумейт утверждал, что бальный зал «необходим для безопасности президента, его семьи, кабинета и персонала», заявив, что отель Washington Hilton — где произошла субботняя стрельба — в настоящее время является единственным бальным залом в столице, достаточно большим для таких мероприятий, и «явно небезопасен». Письмо перекликалось с собственным постом Трампа в Truth Social, где он настаивал, что спецслужбы и «каждый президент за последние 150 лет» требовали бальный зал на территории Белого дома.

Стремление Трампа к новому бальному залу на месте бывшего Восточного крыла, которое он снёс в прошлом году, столкнулось с трудным юридическим путём. В марте судья окружного суда Ричард Леон удовлетворил предварительный судебный запрет в пользу некоммерческого фонда, который утверждал, что Трамп превысил свои полномочия, сровняв Восточное крыло с землёй без необходимого одобрения Конгресса. Коллегия из трёх судей апелляционной инстанции позже приостановила действие этого постановления, разрешив продолжить строительство, пока иск рассматривается, хотя коллегия подчеркнула, что её постановление «ни в коем случае не должно толковаться как решение по существу». Следующее слушание предварительно назначено на 5 июня.

В письме Шумейта предлагалось обсудить «прекращение этого ненужного и опасного судебного разбирательства» с адвокатами фонда в понедельник. Национальный фонд, ранее заявлявший, что «стремится чтить историческое значение Белого дома», пока не прокомментировал последнее требование Минюста.