تخفيف ترامب للفيمرا يترك المسؤولين المحليين يتساءلون: 'من سيدفع ثمن هذا؟'

عندما تضرب الكارثة، فإن الأشخاص الذين يتدافعون للحصول على المساعدة الحكومية هم عادة أولئك الذين لديهم ما يكفي على أطباقهم بالفعل: كبار السن، والأشخاص ذوو الاحتياجات الخاصة، وأصحاب المنازل الذين فعلوا كل شيء بشكل صحيح - تأمين، خطة - لكنهم كانوا يعيشون من راتب إلى راتب وليس لديهم مكان يذهبون إليه الآن. آلان هاريس، مدير الطوارئ في مقاطعة سيمينول بولاية فلوريدا، خارج أورلاندو، يضع الأمر بصراحة: 'هؤلاء هم الأشخاص الذين يعتمدون على الفيمرا للقدوم والمساعدة. إذا لم يأتوا لمساعدتنا على المستوى المحلي، فسنساعد بأفضل ما في وسعنا، لكن بدون تمويل لا أعرف كيف سيكون ذلك.'\n\nهذا هو الشعور البهيج الذي يدور الآن في أوساط إدارة الطوارئ المحلية والولائية بينما تضع إدارة ترامب نصب أعينها تبسيط الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (فيمرا) وتسليم المزيد من مهامها إلى الكيانات المحلية والولائية والقبلية. خلال أسبوعه الأول في المنصب، عين الرئيس دونالد ترامب فريق عمل لتقييم الفيمرا وتحديد الإصلاحات. بعد ذلك بوقت قصير، أصدر أمرًا تنفيذيًا يدعو حكومات الولايات والحكومات المحلية والأفراد إلى 'القيام بدور أكثر نشاطًا وأهمية في المرونة والتأهب الوطنيين'. حتى أنه ألمح إلى إمكانية إلغاء الوكالة بالكامل.\n\nعندما أصدر مجلس مراجعة الفيمرا الذي أنشأه ترامب تقريره الذي طال انتظاره في وقت سابق من هذا الشهر، لم يوصِ بتفكيك الوكالة - لكنه لم يمنحها مراجعة رائعة أيضًا. وصف المجلس الفيمرا بأنها في 'نقطة تحول' بسبب 'توسع المهمة' في عهد إدارة بايدن و'إخفاقات البرامج المستوطنة'. رؤيتهم الكبرى: 'حان الوقت لإغلاق فصل الفيمرا. يجب إنشاء وكالة محولة تحتفظ بالمهام الأساسية للفيمرا، مع تسليط الضوء على التركيز المتجدد على إدارة الطوارئ المنفذة محليًا، والمدارة من قبل الولاية أو القبيلة، والمدعومة فيدراليًا.' بعبارة أخرى، سيظل الفيدراليون موجودين - فقط، كما تعلمون، بشكل أقل.\n\nأوصى المجلس بحجز المساعدة الفيدرالية لـ 'الأحداث الهامة حقًا' وتبسيط برامج المساعدة. كما اقترحوا إصلاح البرنامج الوطني للتأمين ضد الفيضانات، الذي تديره الفيمرا والمثقل حاليًا بأكثر من 20 مليار دولار من الديون. يشير التقرير إلى أن البرنامج يعتمد على معلومات قديمة، مما يخلق انفصالًا في تصور المخاطر العامة. سيتم تنفيذ التغييرات على مدى سنتين إلى ثلاث سنوات وتتطلب إجراءات تشريعية وسياسية وتنظيمية.\n\nأقر كيسي تينجل، نائب الرئيس الأول في شركة بليكسوس جروب للاستشارات البنية التحتية والمدير السابق لمكتب الحاكم لويزيانا للأمن الداخلي والتأهب للطوارئ، خلال ندوة عبر الإنترنت مع مركز القانون البيئي الجنوبي، بأن المحليات والولايات قادت منذ فترة طويلة الاستجابة للكوارث على الأرض. لكن أي تخفيضات في التمويل الفيدرالي لأموال التعافي، قال، 'نحتاج فقط إلى إجراء مناقشة صادقة وشفافة للغاية حول ذلك واحدًا تلو الآخر.' يمكن أن يكون تحويل التمويل من الفيدراليين إلى الولايات مفيدًا، لاحظ تينجل، 'لكن عندما تدمجها معًا وتجمعها، يمكن أن يغير ذلك بشكل كبير المسؤولية المالية عن هذه الأحداث.'\n\nيمتد دور الفيمرا أيضًا إلى تمويل التخفيف من المخاطر مقدمًا - أشياء مثل تحديث أنظمة تصريف مياه الأمطار القديمة. ترك المحليات لتمويل هذه المشاريع يمكن أن يتداخل مع أولويات أخرى، قالت كاسي كالاواي، المديرة الرئيسية لمجموعة الاستشارات المتعلقة بالمرونة أكتيفيت-بيلد-كونيكت، إنك، ورئيسة المرونة السابقة لمدينة موبايل، ألاباما. حتى عندما يعلم الجميع أن أنبوبًا أكبر يقلل من الفيضانات، قالت، 'من الصعب حقًا على عضو مجلس المدينة أو حتى المواطنين أن يقولوا، "نعم، من فضلك افعل ذلك بدلاً من الحديقة، التي هي جميلة، حيث يلعب أطفالي."' بدون استثمار مقدم لتقليل أضرار العواصف، تعاني الشركات والمنازل والأولويات الاقتصادية.\n\n'الاقتصاد ومواردنا الطبيعية، الكوارث مرتبطة جوهريًا،' قالت كالاواي. 'إذا لم نستثمر قبل أن تأتي الكارثة، فإن اقتصاداتنا ستعاني. بالتأكيد، ستعاني.'